Fleming sostuvo que “suena absurdo pensar en (un) mayor recorte” y añadió que, en la actualidad, los jueces “están pagando impuestos indirectos al consumo, a los bienes personales y todo lo que es tasas, que tiempo atrás no se abonaba”.
Así, el juez salteño señaló que “esta discusión (sobre si los jueces deben tributar o no ganancias) termina teniendo un valor de hostigamiento y descalificación más que un valor real”.
En 1996, el Congreso sancionó la ley 24.631 que derogó “en forma total y absoluta” la exención establecida mediante la ley 12.965 para jueces y legisladores. Pero meses más tarde, la Corte Suprema de Justicia declaró inaplicable esa ley pues contradecía el artículo 110 de la Constitución.
El proyecto de la senadora Ana María Corradi de Beltrán (Movimiento Santiago Viable – Santiago del Estero), indica que “se considera que la prohibición constitucional de disminuir las retribuciones judiciales tiene como objeto evitar presiones indirectas sobre los magistrados”.
“No creo sustentable el criterio de que la independencia de los magistrados esté fundamentada mediante la exención de sus obligaciones tributarias, sino por el contrario dicha independencia se vería comprometida mediante la aplicación de una legítima exención”, expresó la senadora quien, para fundamentar su propuesta, citó al jurista Roberto Spisso.
Consultado en relación con esta afirmación (“la independencia de los jueces está fundamentadas en las exenciones impositivas”), Fleming sostuvo que “a la FAM le preocupa mucho más la diferencia existente entre las retribuciones en las distintas provincias del país”.
El magistrado aseveró que “en algunas provincias hay jueces que no cobran ni la mitad de lo que cobra un colega de otra provincia”. “Así no se puede”, expresó Fleming y agregó que los distritos judiciales con más problemas financieros son La Rioja, Jujuy y Catamarca.
El magistrado aclaró que los sueldos de los jueces provinciales se definen en función de los presupuestos de cada distrito. “Son decisiones que competen a las provincias pero a veces estas gestiones tienen que ver con la concentración de recursos en el ámbito nacional”, denunció Fleming que agregó que “lo que vuelve a las provincias es una parte minoritaria”.
El titular de FAM subrayó que existen provincias en las que “no se está consiguiendo postulantes a los concursos por, entre otras causas, los bajos salarios” y agregó que incluso algunos concursos se “declararon desiertos por falta de postulantes”.
“La remuneración pública tiene que competir con las remuneraciones que se pagan en el ámbito privado”, dijo Fleming.
“No debiera haber impuesto al trabajo para ningún sector. Más que pensar en la inclusión de jueces en el impuesto a la ganancia debiera pensarse en la desafectación de las remuneraciones que perciben todos los empleados en relación de dependencia”, dijo Fleming y aclaró que esa declaración fue a nivel personal.
El proyecto de Corradi de Beltrán ingresó en la Cámara alta el 23 de septiembre pasado y una semana más tarde fue girado a la comisión de Presupuesto y Hacienda. Funcionarios de la comisión aseguraron a este diario que aún no fue tratado pero ya se hicieron consultas al Ejecutivo. Además, la fuente indicó que “por lo menos desde hace 8 años se está intentado aprobar un proyecto en este sentido pero ninguna propuesta logró conseguir dictamen”.
DiarioJudicial.com también quiso conocer la opinión del presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo, quien prefirió no hacer declaraciones.