22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Lo procesal es de fondo

La Cámara Civil anuló la condena a un automovilista que había atropellado a un peatón por un conflicto con el poder de representación: fue presentado cuando era mayor de edad pero se le otorgó antes de cumplir la mayoría. Como no fue citado a declarar nuevamente el tribunal entendió que se violó su derecho de defensa. “Se encuentra, como se ha visto, comprometida una garantía constitucional”, explicaron los jueces. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Carlos Bellucci, Beatriz Areán y Carlo Carranza Casares, integrantes de la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en autos caratulados “Maldonado, Felipe Nicolás c/ Durán, Daniel Alejandro y otros s/ daños y perjuicios”, declararon la nulidad de la condena a un joven que con su vehículo había atropellado a otra persona ya que el poder de representación fue otorgado cuando era menor de edad pero presentado cuando ya había cumplido la mayoría. Sin embargo, nunca fue citado a declarar.

“Se encuentra, como se ha visto, comprometida una garantía constitucional como lo es el derecho de defensa en juicio, y los jueces no nos encontramos, en este aspecto, limitados por el recurso traído a nuestro entender”, entendieron los magistrados.

Así los camaristas declararon la nulidad de todo lo actuado en cuanto a la representación de Daniel Alejandro Durán desde la acreditación de la personería y también de la condena parcial que se le había dictado en primera instancia.

El accidente ocurrió el 23 de septiembre de 2003 cuando el demandado circulaba por la calle Lacarra a bordo de su vehículo y al doblar en la avenida Directorio atropelló al actor, quien debió ser trasladado al Hospital Piñero.

En primera instancia el conductor y el titular del vehículo fueron condenados a indemnizar a la víctima. Sin embargo, los camaristas advirtieron una situación procesal que cambió la suerte del automovilista.

La contestación de la demanda se hizo en base al artículo 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. el artículo establece que “Cuando deban realizarse actos procesales urgentes y existan hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplirlos, podrá ser admitida la comparecencia en juicio de quien no tuviere representación conferida”.

Y agrega que “en su presentación, el gestor, además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar, deberá expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido. La nulidad, en su caso, se producirá por el solo vencimiento del plazo sin que se requiera intimación previa”.

Cuando presentó el poder del conductor, éste tenía 21 años pero el escrito había sido otorgado cuando era menor de edad. “Luego, nunca fue citado a comparecer y tampoco lo hizo espontáneamente”, explicaron los jueces por lo que consideraron que se violó su derecho de defensa en juicio.

El tribunal resolvió entonces “Declarar la nulidad de todo lo actuado en representación de Daniel Alejandro Duran, a partir de fs. 188, incluyendo parcialmente la sentencia dictada a su respecto, y por lo tanto, liberarlo de la condena que se le impusiera, quedando como únicos obligados al pago el Sr. Guillermo Adrián Duran en concurrencia con Provincia Seguros S.A”.Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486