En cuanto a la terna remitida, se trata del concurso destinado a cubrir una vacante en el juzgado federal Nº1 de Concepción del Uruguay, que quedó compuesta por Pablo Seró, Ricardo Bonvin y Gustavo Pimentel. Este último actualmente subroga ese juzgado y saltó a los medios ya que la semana pasada falló a favor de los asambleístas de Gualeguaychú.
Otros dos concursos estaban pendientes de resolución pero ambos fueron postergados porque hubo postulantes que no pudieron asistir a las audiencias públicas. Son para los concursos 170, que busca cubrir 11 cargos en la Justicia de Instrucción, y 238, en el que la vacante pertenece al TOF de Santa Fe.
Sin embargo, durante la reunión y a pedido del senador-consejero Ernesto Sanz, se modificó la orden del día y el primero de los puntos que se trató fue la denuncia contra Oyarbide. Allí en un voto por mayoría se aprobó el dictamen que proponía la desestimación de la denuncia realizada contra el magistrado federal por Juan Mussa a raíz del sobreseimiento que favoreció al matrimonio Kirchner en la causa por enriquecimiento ilícito.
Por la desestimación de la denuncia votaron Santiago Montaña, Héctor Masquelet, Diana Conti, Carlos Kunkel, Nicolás Fernández, Marcelo Fuentes y Luis Cabral. Este último justificó su cambio de postura (en la comisión había votado a favor de la citación del magistrado) argumentando que luego de leer el dictamen elaborado por Sanz (que promovía la citación) “no contiene lo sustancial”. Los consejeros que insistieron con la citación fueron, además del autor del dictamen Sanz, Mosca, Aguad y Candioti.
En un momento de la reunión, mientras Bunge Campos argumentaba la inclusión en el próximo plenario (15 julio) de la posible incorporación en la votación del representante del estamento judicial en el organismo de los funcionarios judiciales, un ida y vuelta dialéctico motivó las risas de los presentes.
Como no existía un dictamen, ya que en comisión se había rechazado el proyecto de Bunge Campos, Aguad dijo “mi compañero Rossi me enseñó que dos tercios sin dictamen”. A lo que Fernández contestó: “Aprendés lo malo, lo bueno no aprendés nunca”. Ya sin micrófono encendido, pero con ambos protagonistas mirándose, Fernández sentenció: “Deberías escucharlo más seguido”.
Otro tema, con final abierto es la creación del Registro de Denunciantes. Los consejeros ya mostraron sus posiciones con respecto al tema. Para Cabral el registro “de alguna forma significa una especie de estigmatización”. Bunge Campos, autor del proyecto que varias veces fue presentado en el Consejo, explicó: “El Registro no tiene consecuencia sobre las denuncias, es como una guía telefónica”.
Masquelet, por su parte, adhirió al pensamiento del presidente del cuerpo, ya que “es una práctica estigmatizante” que “no ayuda a la transparencia del Consejo”. Conti realizó una comparación con la Justicia: “Este verano hubo hasta 50 denuncias en la Justicia y muchas vienen aquí”, lo que “merece algún tipo de señalamiento”.
En el mismo sentido, Kunkel sostuvo que no cree que el Registro implique “estigmatizar a una persona”, sino más bien que los actos que uno comete queden registrados. Asimismo, Candioti se preocupó por la necesidad de que el proyecto “no tenga ningún efecto jurídico”. El final de esta discusión se dará el próximo jueves.