Este fue uno de los motivos que motivó la creación de un Registro de Denunciantes de jueces. Desde el Consejo rechazaron que se hable de "listas negras" o de "un instrumento estigmatizante”. En tanto, el ex consejero Claudio Kiper dijo que el Registro podría ser público.
Tras meses de discusión, el Consejo de la Magistratura aprobó este jueves, en sesión plenaria, la creación de un registro de denunciantes. En diálogo con DiarioJudicial.com, el consejero-juez Luis Bunge Campos, impulsor del proyecto, dijo que el registro es importante para “saber donde estamos parados” y subrayó el 97 por ciento de las denuncias ingresadas termina siendo desestimada (la mayoría in límine).
El camarista sugirió crear un registro de denunciantes a partir de 2006, cuando ocupó su banca en representación de los jueces, al observar que había “denuncias que se repetían”. Tomó la experiencia del registro que ya existe en la Cámara del Crimen (donde se desempeña como juez) pero indicó que a diferencia de aquel, el del Consejo no implica que se inhabilite a ciertos denunciantes.
El dictamen aprobado este jueves indicó “puede advertirse que la tendencia [de falta de fundamentos en las denuncias] lejos de disminuir se ha incrementado, y a la fecha se continúan promoviendo innumerables denuncias sin sustento fáctico ni jurídico, que resultan indefectiblemente rechazadas por su manifiesta improcedencia, no obstante lo cual activan el aparato institucional y provocan un grave dispendio de recursos humanos y materiales”.
El texto también señaló que la creación del registro de “ninguna manera permite poner restricciones al derecho de denuncia que tienen los ciudadanos”.
Bunge Campos recordó, en diálogo con este diario, las reticencias que afrontó su propuesta y dijo que fueron porque no se comprendió “la esencia” del mismo. El consejero-juez negó que el Registro sistémico de Denunciantes –tal es su nombre formal- fuera un “obstáculo, una lista negra o un instrumento estigmatizante”. Enfatizó que “no tiene consecuencias jurídicas”.
Asimismo, el ex consejero de la Magistratura Claudio Kiper aseguró que estaba de acuerdo con el proyecto y recordó que, durante su paso por el Consejo, advirtió sobre la existencia de un puñado de denunciantes crónicos.
Kiper señaló que incluso él hubiera ido más lejos y hubiera planteado que, cuando la denuncia fuera temeraria, debería imponerse una multa al denunciante. Sobre el proyecto que se sancionó dijo que no le impedía a “nadie denunciar” y añadió que no vería mal que fuera público.
Los abogados Gustavo Otero y Atilio Enrique, consultados por este diario, coincidieron con Kiper sobre la publicidad del registro. Otero dijo que sería positivo que los abogados tuvieran acceso aunque señaló que se podrían plantear algunas objeciones sobre la identidad del denunciante. Enrique aseguró que el registro debería ser público porque todos los procesos son públicos, excepto aquellos que involucran a menores o incapaces.
En tanto, el asiduo denunciante de jueces Rodolfo Rucker consideró, en diálogo con este diario, que no era apropiado el registro porque no deben colocarse en “listas negras a los ciudadanos que denuncian las cosas que están mal”.
Excusado
El pasado 19 de agosto, Bunge Campos se excusó de intervenir en la tramitación de una denuncia contra el camarista José Luis López Castiñeira, por supuestas irregularidades en el concurso en el que finalmente fue designado miembro de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. La razón de su apartamiento es que el ahora camarista fue colaborador directo de Bunge Campos hasta su entrada en funciones. La denuncia contra López Castiñeira fue impulsada por su ex esposa Verónica Kolodesky y tiene como instructora a la consejera Diana Conti quien ya ordenó medidas de prueba sobre el concurso cuestionado.