La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento y prisión preventiva del ex titular del PAMI, Víctor Alderete, por el delito de "administración infiel" dictado por el juez federal Adolfo Bagnasco. La Sala I de la Cámara consideró que Alderete debe continuar en prisión --a pesar de que se trata de un delito excarcelable- debido a las numerosas causas en las que fue procesado, ya que en caso de recuperar su libertad "el imputado podría eludir la acción de la justicia".
El tribunal, integrado por los camaristas Horacio Vigliani, Luisa Riva Aramayo (en disidencia) y Martín Irurzun, confirmó el embargo de cinco millones de pesos ordenado por el juez federal.
Riva Aramayo fundó su voto en disidencia con la confirmación de la prisión preventiva, al sostener que la pena mínima de la figura por la que está imputado Alderete admite una pena de cumplimiento condicional y también en que el ex titular del PAMI no demostró intención de eludir a la justicia, ya que se presentó a todas las citaciones judiciales. Irurzun integra la Sala II e integró la terna de jueces para desempatar.
La Cámara revocó, por otra parte, la "falta de mérito" de Alderete dispuesta por Bagnasco por el delito de "asociación ilícita" , por "falta de fundamento" por lo que le requirió profundizar la investigación en ese sentido.
Bagnasco había fundado su resolución en la "repercusión social" del presunto delito cometido por Alderete en la causa en la que se investigan cinco contrataciones que generaron obligaciones abusivas para el PAMI.
En la resolución fueron analizados cinco contratos firmados por Alderete, y el tribunal concluyó que los servicios adquiridos, de esparcimiento y recreación, de asesoramiento técnico, de evaluación de condiciones de mercado y para estudios semiológicos no fueron prioritarios para los jubilados y que se obligó "abusivamente" al Instituto para procurar un lucro indebido.
Por su parte, la Sala Segunda de la Cámara confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de Alderete por no haber denunciado un presunto pedido de coima que solicitó en nombre del PAMI a la clínica Passo de la localidad de Temperley.
El procesamiento en esta causa había sido dictado oportunamente por el juez federal Jorge Luis Ballestero por el presunto delito de "omisión de denuncia. "Está suficientemente probados que Alderete" tomó conocimiento del presunto hecho ilícito y que "no pudo haber pasado por alto" el episodio.