La ANSES elevará a la Corte Suprema el pedido de recusación del camarista de la Seguridad Social Luis René Herrero por haber fallado en contra la entidad previsional. El magistrado habló con DiarioJudicial.com y se defendió: “No hay razón alguna para que mi actuación pueda justificar esta avanzada de la ANSES contra el Poder Judicial”.
La decisión llegó luego de que los camaristas Emilio Fernández, Néstor Fasciolo y Juan Poclava Lafuente decidieron rechazar el pedido de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Ahora, la cartera que dirige Diego Bossio, decidió acudir a la Corte Suprema para realizar el pedido de recusación contra el juez Luis Herrero.
Desde el organismo señalaron, además, que el fallo de los jueces “adolece de un alto nivel de liviandad, lo que autorizaría a afirmar que, en el caso, han primado intereses corporativos, una falta de solución a la carga de trabajo a la que se dice sometida y una visión política de corto plazo, por sobre lo que es el deber primordial de los jueces que es ajustarse a derecho".
Por eso, DiarioJudicial.com consultó al juez en cuestión, Luis Herrero. El magistrado aseguró que la primer sorpresa por “la actitud que tomó el licenciado Bossio denunciándome a través de un abogado de la ANSES en el Consejo de la Magistratura, e implícitamente promoviendo un juicio político, me resultó francamente sorpresiva”.
“Con las recusaciones masivas que articuló el organismo en mi contra en la Sala de la Cámara donde me desempeño lograron llamar mi atención”. Es que, según contó Herrero, “mi actuación como juez desde que asumí el cargo en 1989 no ha cambiado, mi pensamiento jurídico expresado en las sentencias o mis manifestaciones públicas tampoco han variado un ápice”.
Es por esta razón que afirmó no encontrar “razón alguna para que mi actuación como magistrado pueda justificar esta avanzada de la ANSES contra el Poder Judicial”.
Desde la cartera que encabeza Diego Bossio, opinaron que el fallo de los camaristas a favor de su colega "constituye una cuestión de gravedad institucional de suma relevancia y, aún tratándose de una cuestión aparentemente procesal, pone en riesgo todo el andamiaje constitucional del debido proceso legal".
Al respecto, Herrero consignó que “esta acción no es sólo contra mi persona. De esta forma se afecta a toda la Sala y la Cámara en su conjunto”.
“Los efectos de esta recusación masiva e indiscriminada importan directamente una traba en mi accionar ya que no actuaría en ninguna causa en la que la ANSES sea parte demandada, y es importante remarcar que hay más de 450.000 procesos en su contra pertenecientes a nuestro fuero. Esta no es la finalidad del instituto de la recusación”, explicó Herrero.
Asimismo, el camarista recordó que “la Cámara, cuando rechazó la recusación, la calificó como un abuso del derecho. Por eso los magistrados creyeron pertinente recordar el artículo 1.071 del Código Civil que afirma que la Ley no ampara el ejercicio abusivo del derecho”.
Entonces, manifestó que “lo más factible es que el problema se haya suscitado cuando la Corte Suprema intimó al organismo a brindar explicaciones sobre el incumplimiento de los fallos suscitados a raíz del precedente ‘Badaro’, del Máximo Tribunal”.
“Desde la Cámara, y a raíz del incumplimiento de los fallos, se dictaron muchas medidas cautelares en las que se intima al director de la ANSES y a jefes y personal de jerarquía de las Unidades de Atención Integral (UDAI) a cumplir con las disposiciones del fallo ‘Badaro’, bajo pena de multas si se observara el incumplimiento de las disposiciones”, señaló también Herrero.
Finalmente, cerró aseverando que “sin duda el fallo de la Corte y la posición de la Cámara me han colocado en una exposición pública que quizás explique la arremetida de Bossio y la ANSES contra mi persona. No encuentro otro motivo”.