En un Plenario extraordinario el Consejo de la Magistratura resolvió suspender el pago de los haberes del suspendido integrante de la Cámara Federal de Mendoza, Otilio Romano. Se decidió tras conocierse el escape del magistrado hacia Chile, donde pidió de refugio en aquel país y cuenta con una visa provisoria por 8 meses.
El Consejo de la Magistratura resolvió este jueves, por unanimidad, suspender el pago de haberes del juez suspendido y enviado a jury por “mal desempeño en sus funciones”, Otilio Romano. Ello sucede luego de que el juez mendocino Walter Bento, titular del juzgado federal N° 1 de Mendoza, informara al organismo la salida del magistrado hacia Chile y el pedido de este de “refugio” a aquel país.
La reunión comenzó dos horas y media después de lo pautado puesto que los consejeros dialogaban entre sí un piso abajo de donde se realiza el Plenario en el edificio ubicado en Libertad al 700. La principal discusión radicaba en si era “ajustado a derecho” el descuento de los haberes del magistrado fugado. Asimismo, mirando lo que sucedía en la reunión se encontraba Luz Faingold Casanave, quien fuera una de las principales testigos en el jury contra el magistrado destituido Luis Miret y que también será parte en el juicio político contra Romano.
No obstante ello, al momento de comenzar la reunión tomó la palabra el presidente del organismo, el consejero-juez Mario Fera quien explicó lo que aconteció las últimas dos semanas y recalcó que, además de haberse ido del país, al magistrado “se le venció el plazo que otorgó el jury para que se presente”.
Asimismo el presidente del organismo explicó que al momento de ser suspendido y enviado a jury no se “especificó lo atinente al pago de haberes” y, teniendo en cuenta “circunstancias sobrevinientes indican que se están dando circunstancias que abonan suspender el pago de haberes”. Puesto que, “se evidencia la intención del magistrado de sustraerse del proceso judicial”, agregó Fera.
Por su parte, el consejero-diputado Carlos Moreno que “en ejercicio de las facultades institucionales y legales corresponde la suspensión de haberes”. A ello se sumó el consejero-senador, Marcelo Fuentes, quien consideró que con la conducta del magistrado se “incurre en una nueva causal de remoción”, al tiempo que calificó como “agravio” el hecho de que haya pedido refugio en Chile.
Con respecto a esto último el consejero-académico, Manuel Urriza, remarcó la necesidad de que “no debe confundirse con el legal derecho de asilo” ya que hay una “clara distinción entre ambos institutos.
Finalmente, y mediante el voto nominal, los consejeros se pronunciaron por unanimidad por la suspensión de haberes del magistrado. Once de los trece respondieron afirmativamente a la propuesta de Fera: Mario Cimadevilla, Stella Maris Córdoba, Alejandro Fargosi, Marcelo Fuentes, Ada Iturrez de Cappellini, Hernán Luis Ordiales, Carlos Moreno, Daniel Ostropolsky, Alejandro Sánchez Freytes, Manuel Urriza. En tanto que ausentes estuvieron el otro representante de los jueces, Ricardo Recondo, quien se encuentra en uso de “licencia compensatoria” y Oscar Aguad, consejero-diputado que adujo encontrarse realizando tareas propias de su labor de legislador.
Luego, retomando el hecho de la nueva causal de remoción contra el magistrado, Moreno sostuvo que “implica un nuevo procedimiento”. Es que el consejero, junto con el representante del Ejecutivo Hernán Ordiales, presentaron una nueva denuncia contra Otilio Romano en la que pidieron la citación por el artículo 20.
Allí solicitaron la citación de Romano, y que se libren oficios a la Dirección Nacional de Migraciones, a efectos de que se informe si el magistrado salió del país entre el 18 y 25 de agosto, y el destino a donde se dirigió. Mismo oficio de pedido de información solicitan con respecto al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto para saber si solicitó status de refugiado o asilado político en Chile.