El plenario dejó una gran cantidad de proyectos provenientes de la Comisión de Disciplina y Acusación, resueltos rápidamente debido al largo debate que hubo por los expedientes del juez Bento. Se aprobaron desestimaciones de citaciones por el artículo 20 y otras de casos resonantes como el del magistrado Carlos Skidelsky.
La jornada fue extensiva y ardua. Ante las cámaras de televisión, los encuentros de las comisiones y, por último, el pleno del Consejo de la Magistratura, duraron más de nueve horas. Una reunión que se prolongó más de lo esperado ante el tratamiento de los distintos expedientes con cargos contra el juez federal Walter Bento, un tema que fue seguido de cerca por diferentes medios.
Fue precisamente ese punto el que demoró más el tratamiento de todos los demás puntos del orden del día. Muchos de los temas tratados en la Comisión de Disciplina pasaron (entre ellos, nuevamente, el de Bento) al Plenario, donde recibieron desestimaciones iniciativas de todo tipo, como citaciones a declarar por el artículo 20 del órgano para magistados.
Asistió la cantidad justa para que haya quórum debido a que muchos debieron marcharse por diferentes razones. Así es que participaron del pleno los consejeros Manuel Urriza, Hernán Ordiales, Marcelo Fuentes, Ada Iturrez de Capellini, Carlos Moreno y Mario Fera.
Hubo disyuntivas pero a la hora de decidir en el Plenario, lo extenso del encuentro hizo que las votaciones se desarrollen sin ningún tipo de discusión al respecto ya que todas las opiniones y posicionamientos habían sido zanjados.
Por eso es que el expediente “Varese, Carlos Arturo c/Dres. Cicciaro, Juan – Divito, Mauro y Pociello Argerich, Rodolfo”, que tenía dos posiciones tan controvertidas como una citación por el artículo 20 propuesta por Mario Fera y una desestimación llevada a cabo por Carlos Moreno, terminó siendo acatada bajo la propuesta de Moreno sin mediar palabra.
También se declaró abstracto el expediente presentado contra el juez federal de Chaco Carlos Skidelsky por el diputado del Frente para la Victoria (FpV) Carlos Kunkel. El magistrado había sido señalado y denunciado ante el Consejo debido a que se tomó una licencia que casi todo el año laboral de 2010. La demora y los diferentes justificativos médicos ante su inasistencia al Juzgado hicieron que su caso llegara a la Comisión de Disciplina y Acusación.
También fue desestimado por el Plenario el expediente 251/11, caratulado “Guerreño, Francisco c/Dra. Julia Laura Servetti de Mejías (Juzgado Civil 8)”, bajo el proyecto presentado en este sentido por Carlos Moreno.
Entre otros expedientes, se aprobó un proyecto declarando abstracto, presentado por Manuel Urriza, el 267/11, caratulado “López, Ernesto (apoderado Banco Macro S.A.) c/Dr. Zamudio, Mauricio Adolfo (Juzgado Criminal 20)”. La iniciativa fue aprobada por unanimidad.
Por su parte, y en relación a la Comisión de Selección y Escuela Judicial, se aprobaron dos dictámenes: uno por el que se propone otorgar “el auspicio institucional para los cursos y talleres llevados a cabo por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y otro por el que se propone “recomendar al Poder Ejecutivo el traslado del Dr. Jorge Humberto Gettas del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de la Capital al Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 de la misma jurisdicción”.
Luego, y con un breve intercambio, se aprobó la prórroga de las suscripciones a las publicaciones actuales de difusión de parte de la Administración General hasta el próximo 13 de julio, a la vez que se conformará un comité para evaluar las contrataciones y “encomendar la suscripción de un convenio con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”.