El integrante del STJ chubutense, Jorge Pfleger, mostró su recibo de sueldo y los viáticos que utilizó durante el año de cara a las acusaciones de "manejo indiscreto de fondos" que surgió entre los integrantes del Máximo Tribunal provincial.
Todo comenzó con una declaración del integrante de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut, Alejandro Panizzi: “Hubo ministros que cobraron viáticos para viajar a congresos con propósitos turísticos”, declaró a un medio local el magistrado. Con la fuerte impronta que conlleva la frase, se desató la polémica y los cruces entre los miembros del Máximo Tribunal provincial.
En ese mismo orden de ideas, Panizzi declaró que “uno a veces se traga sapos para mantener la convivencia”. Estas expresiones llevaron a unas pocas semanas de una intensa ida y vuelta de acusaciones.
Por eso, otro de los integrantes del STJ, Jorge Pfleger, decidió hacer público su recibo de sueldo y los viáticos utilizados, ya que la presión de la opinión pública empezaba a hacerse notar, ya que además, los jueces del Tribunal se habían negado a llevar a cabo esa acción como ya lo había solicitado Panizzi.
El recibo de sueldo de noviembre indica que Pfleger cobra 46.376 pesos, a la vez que en sus viáticos figuran tres viajes: uno a Comodoro Rivadavia, uno fuera de Chubut y por último otro a Esquel. Todos por temas relacionados con cuestiones judiciales. Los tres viajes le significaron una retribución de 5.890 pesos, de los cuales devolvió 456. Eso fue todo, y todos los movimientos los realizó entre agosto y noviembre de este año.
"Ese fue todo mi gasto. Es más, diré algo que quizás no debiera: hace un par de semanas fui a un Foro Federal de Tribunales Electorales a La Pampa y me pagué los mil pesos del hotel con mi tarjeta. Fui en el auto del tribunal pero no consideré adecuado pedir viáticos", explicó el integrante del STJ que hizo públicos sus gastos.
"No hay secretos en el tribunal. Esta información está cargada en los registros y se comunica a la AFIP. No recibimos sobres debajo de la mesa ni tenemos otros privilegios", respondió Pfleger en clara alusión a las declaraciones de Panizzi.
El miembro del Máximo Tribunal provincial afirmó que existen discusiones sobre cómo transparentar los gastos públicos: "El problema es cómo se implementa. Tenemos matices y el acta del acuerdo no refleja la discusión. (…) Nadie me dijo lo contrario, el problema es discutir cómo hacerlo. En eso disentimos".
En estos términos, también reconoció que "se generó una crisis por ese aumento de temperatura, que nos lleva a los hombres a ser vehementes en nuestras posiciones y otros que somos más templados a decir ‘dejemos que aguas se aquieten’ porque las cosas no son tan como el lenguaje emocional las expresa".