Este viernes comenzará el juicio político contra Alejandro Panizzi, el único de los integrantes del STJ chubutense contra el que se decidió avanzar en este sentido. La acusación será llevada a cabo por tres diputados.
A partir del próximo viernes, y en solo dos semanas, se resolverá uno de los mayores escándalos que envolvieron al Superior Tribunal de Justicia de Chubut en los últimos años. El juicio político contra Alejandro Panizzi es una realidad y la decisión fue confirmada la semana pasada por el presidente de la Sala de Juzgar de la legislatura provincial, Daniel Rebagliati Rusell.
Según consignaron desde el Poder Legislativo, Rebagliati será parte del Tribunal que se encargará de organizar el debate, pero también será testigo de la defensa, por lo que, llegada la instancia de su declaración, será reemplazado provisoriamente.
En estos términos, el integrante de la legislatura provincial explicó que “se examinó la prueba ofrecida por las partes y se resolvió hacer lugar a la producción de toda ella; el encargado de producirla soy yo y a partir de ahora empezamos a trabajar sobre ese asunto”.
La posición será cubierta, probablemente, por el vicegobernador Gustavo Mac Karthy, debido a que los dos vicepresidentes de la Cámara, Héctor Trotta y Raquel Di Perna, forman parte de la Sala de Acusar y del Tribunal que llevará a cabo el juicio. Además, si bien hubo un pronunciamiento en contra de que Rebagliati forme parte de los testigos y el jurado, no se consiguió que se aparte de esa doble función.
En declaraciones a medios locales, el legislador también consignó que “estamos trabajando dentro de plazos establecidos y se trabajará mañana y tarde”. También afirmó que los testimonios podrían ser públicos pero que, de todas formas, desde la Sala se encargarán de regular de alguna forma esto, ya que podrían discutirse cuestiones particularmente sensibles.
Con un cronograma que posiblemente incluya jornadas con audiencias en dos turnos, donde también se contemplan reuniones durante el fin de semana, los miembros de la Sala de Acusar estimaron que el proceso podría concluir en una semana.
Panizzi terminó siendo uno de los peores perjudicados en orden a un conflicto que se inició de parte suya, cuando el año pasado acusó a sus colegas del STJ de quedarse con dinero de viáticos que debía ser utilizado exclusivamente para la participación de congresos y no para gastos particulares.
Pero sus pares contraatacaron y lo acusaron por tener una falta en “la aptitud y buena conducta que prevé el artículo 165 primera parte de la Constitución Provincial, y encontrarse incurso en falta de cumplimiento de los deberes a su cargo”.