22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

La DAIA no le cree a MOVICOM

La abogada de la DAIA en el caso AMIA dijo que es muy poco convincente lo que contestó esa empresa, en la causa donde se investiga la presunta comisión, por parte de sus directivos, de los delitos de destrucción de pruebas y desobediencia al juzgado.

 
En un reportaje concedido a Diariojudicial.com, Marta Nercellas, letrada de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), en su condición de parte querellante en la causa en la que se investiga el atentado contra la AMIA, dijo que “Han sido citados muchos funcionarios de Movicom a efectos de que expliquen porque la prueba no estaba resguardada, incumpliendo la orden del Dr. Galeano. Ellos hicieron una modificación en su sistema y la prueba se perdió. Movicom dice que fue un error, pero nosotros lo que vemos es que era una prueba clarísima, porque se veía en donde operaban los teléfonos celulares de Ribelli los días anteriores a la entrega de la camioneta Trafic. Lo que contestan del lado de Movicom es muy poco convincente”.

La letrada se refería a la investigación que tiene a su cargo el juez federal Claudio Bonadío por la responsabilidad que le podría caber a los directivos de la empresa de telefonía celular Movicom, a raíz de la modificación de los registros de llamadas, pese a una orden dictada por el Dr. Galeano, magistrado que investiga el atentado cometido contra la sede de la AMIA.

Galeano había ordenado que no se modificaran los registros de 1994, ya que los mismos permitían el "entrecruzamiento telefónico" y la ubicación de los diez teléfonos registrados a nombre del ex comisario de la Policía Bonaerense Juan José Ribelli, quien se encuentra detenido y sindicado como el jefe de los integrantes de dos brigadas de esa repartición que recibieron la camioneta Trafic utilizada como "coche bomba" para cometer el atentado contra la sede de la AMIA, de manos del reducidor de autos robados Carlos Alberto Telleldín.

A raíz de este entrecruzamiento, se había podido establecer que la mayoría de los aparatos celulares se encontraban en la zona cercana al domicilio de Telleldín el día del atentado, en la localidad de Villa Ballester.

Esa prueba revestía especial trascendencia en virtud del juicio Oral y Público que prepara el Tribunal Oral federal 3 , en el que se ventilará la responsabilidad de los imputados relacionados con lo que se conoce como la "conexión local" del atentado.

Pese a la advertencia de Galeano, el registro "fue modificado" por lo que ahora es considerado como "una prueba debilitada" según admitió Nercellas, quien recordó que al declarar en la causa AMIA uno de los empleados de Movicom, este se limitó a señalar que "fue un error" el que produjo la perdida de la prueba, al destruirse los “padrones de llamados”.

Cabe recordar que el propio Ribelli terminó presentándose como querellante en la causa abierta contra Movicom. Ribelli sostiene que "se destruyó prueba que lo hubiera favorecido".

Temas relacionados:
Reportaje a la Dra. Marta Nercellas, letrada de la DAIA en la causa AMIA 16/01/2000

MOVICOM en el eje de una controversia judicial 18/07/2000
Ribelli como querellante en una causa contra Movicom 26/07/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486