La Cámara de Diputados tiene previsto sancionar el 1º de octubre el proyecto de ley que modifica y unifica los códigos Civil y Comercial de la Nación. Así lo confirmó a Diario Judicial la diputada Diana Conti (FpV), quien además explicó por qué no es necesario el tratamiento en comisión, en respuesta a los dichos de Elisa Carrió (FAUNEN).
Este miércoles trascendió que la próxima semana, en concreto el primero de octubre, la Cámara Baja sancionará el proyecto de ley que busca unificar y modificar los códigos Civil y Comercial de la Nación. Así lo expresó la diputada Diana Conti (FpV), quien consignó que las modificaciones más discutidas en torno a la concepción de la vida y su posible incidencia en los programas de fertilización asistida no serán un problema y no habrá superposiciones legales.
La integrante del órgano parlamentario brindó esta información a Parlamentario.com. Pero desde Diario Judicial buscamos indagar sobre los aspectos que llevaron a esta decisión que parece intempestiva pero que, según la legisladora, ya estaba siendo contemplada hace tiempo: "Desde que obtuvo la media sanción en el Senado (en referencia a este proyecto) la presidente nos pidió que avancemos en su tratamiento. Y con la Ley de Abastecimiento y las de protección a los consumidores, entendimos que se podía retomar esta cuestión con toda la fuerza".
Fueron varias las críticas que, en el corto plazo desde que se conoció la noticia, se despertaron en todo el arco de la oposición. Elisa Carrió (FAUNEN) consignó que “el tratamiento del Código Civil que implica todas las relaciones privadas, familiares, económicas, y de propiedad sin pasar por las comisiones y en un solo día sumado a que pretender tratar el Presupuesto una semana después, son actos de hecho no de derecho y en tal sentido se equiparan a actos de fuerza”.
“Estos actos de fuerza son llevados a cabo por el presidente de la Cámara, Julián Domínguez, y el bloque del Frente para la Victoria y ponen en peligro cierto y real el funcionamiento de la división de poderes y de las instituciones republicanas que contemplan los artículos 1 y 36 de la Constitución Nacional”, agregó la integrante de la Cámara Baja que más cruces genera con sus declaraciones.
Pero Conti no dudó en responder a este cuestionamiento, y afirmó a Diario Judicial que "Carrió busca confundir a la gente, porque para este proyecto se creó una Comisión Bicameral integrada por treinta miembros, por diputados y senadores, que a fines del año pasado emitió un dictamen en relación a la propuesta. Este dictamen es el que se aprobó en la Cámara Alta y el mismo que será tratado en la Baja".
A fines de 2013, cuando se aprobó la iniciativa en el Senado, hubo fuertes cruces entre los legisladores porque algunos sectores del oficialismo mostraron disidencias con algunos de los puntos relativos a los temas más sensibles para la opinión pública.
Fue así que un histórico alineado al Frente para la Victoria, al menos desde el plano político, como Horacio Verbitsky, director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), señaló en esa ocasión: “No creo que haya un problema social más grave en Argentina que el acceso a la tierra que está segmentado en una forma clasista. Sería penoso que el Código Civil en Argentina no contemple la función social de la propiedad. No son palabras bonitas nada más, afectan a millones de personas”.
Pero la cuestión relativa a la concepción de la vida hizo que algunos integrantes de otras bancas, como Liliana Negre de Alonso, se acoplaran a la propuesta del oficialismo y brindaran su voto para lograr la modificación y unificación de los códigos. Por su parte, los movimientos sociales a favor de la fertilización y de los derechos de quienes eligen ser padres se mostraron muy en contra de esta posición.