Resucitó la reforma Civil

A comienzos de este año, después de largos debates y numerosas discusiones llevadas a cabo en diferentes ámbitos, el Congreso nacional parecía listo para sancionar la reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial, y de hecho se había creado una Comisión Bicameral que trabajó en este sentido.

 

Pero, repentinamente, todos los planes parecieron enfriarse y lo que a simple vista parecía una propuesta que iba a ser aprobada antes de la mitad de 2013, ya no contaba con el mismo nivel de difusión y finalmente se abandonaron todas las instancias de encuentros y discusiones para llevar a cabo la iniciativa.

 

Después de muchos meses, finalmente, todos los bloques que conforman el órgano legislativo volvieron a reunirse y presentaron cada uno, este jueves, su anteproyecto con las consideraciones que entendieron debían llevarse a cabo en algunos temas que presentaron divergencias, tales como algunos puntos relativos al divorcio, los pueblos originarios y el divorcio.

 

En el encuentro se pusieron de manifiesto algunas de estas diferencias, pero de todas formas, los legisladores del oficialismo apuestan por su pronta aprobación, aun considerando el poco tiempo que le queda al año legislativo.

 

Por ello, fuentes del Congreso nacional informaron que lo más probable es que se convoque a sesiones extraordinarias para poder debatir y aprobar un proyecto final. En el encuentro de este jueves, presidido por el senador Marcelo Fuentes (FpV), se determinó que el proyecto ingresará a través de la Cámara Alta.

 

A pesar de las decisiones y los, aunque pequeños, avances, en la reunión de la Comisión Bicameral no se llegó a firmar ningún tipo de despacho u otro tipo de documentos unificado.

 

En Julio de este año, la diputada Diana Conti, presidenta del órgano compuesto por diputados y senadores, afirmó a Diario Judicial que “terminar la revisión del documento nos ha llevado más tiempo del que pensábamos que íbamos a invertir”, a modo de justificativo por las dilaciones que se produjeron en torno al tema.

 

La integrante de la Cámara Baja afirmó en relación a las diferencias de criterio entre los que existen y que “lo sabemos a partir de las audiencias públicas que se hicieron. Hay distintos tipos de sugerencias en el trabajo en conjunto que se ha llevado a cabo. Este predictamen que estamos elaborando contempla gran parte de todas esas posiciones. Necesitamos elaborar un Código con el mayor consenso posible”.

 

Recientemente, el senador José Cano (UCR), afirmó en relación al asunto que “el Código que se aprobará seguramente estará vigente las próximas cuatro o cinco décadas y es por ello que su tratamiento y aprobación no pueden darse por la imposición de una mayoría circunstancial. Debe necesariamente haber consenso”.