Denuncias contra fiscales, pedidos de nulidad, prescripción, numerosos recursos: nada sirvió para que la causa que se le sigue por peculado al ex integrante del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro, Víctor Sodero Nievas, deje de avanzar. Se lo acusa por haber utilizado dinero de Poder Judicial para llevar a cabo una mudanza desde Buenos Aires hasta su provincia, en 2001.
Esta semana, el ex juez recibió un nuevo revés en la causa, ya que la Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Viedma rechazó un recurso de casación interpuesto por su defensa contra la resolución de la misma sala que, en diciembre pasado, rechazó la prescripción del proceso.
Los camaristas Carlos Reussi, Eduardo Roumec y Luján Ignazi señalaron que el recurso de casación se podrá interponer solo en los casos donde existiera una sentencia definitiva, tal como lo establece el Código Procesal Penal provincial. "En el caso bajo examen no se dan ninguna de las situaciones previstas por esa norma. Ello así en razón de que la recurrida no es sentencia definitiva, no es equiparable a tal, no pone fin a la acción ni se dan ninguna de las restantes hipótesis contempladas en la norma", afirmaron.
Los jueces alegaron que "más allá de la disconformidad de la parte con lo resuelto y de sus esfuerzos por querer demostrar la alegada violación a principios de jerarquía constitucional no se advierte un vicio en el razonamiento lógico jurídico en la fundamentación o motivación del fallo en crisis que torne admisible por arbitrariedad la vía excepcional que se intenta".
Estos camaristas son los mismos que confirmaron el llamado a indagatoria contra Sodero Nievas, quien tuvo una orden de detención en su contra por no presentarse a declarar ante el juez Flavio Igoldi, quien llevó la causa donde se lo investigó por el delito de peculado. Pero el ex magistrado todavía no se presentó por complicaciones de salud que certificó, por lo que se encuentra en Buenos Aires sin haber participado personalmente del proceso.
El primer llamado a indagatoria en la causa que se le sigue al ex integrante del STJ, por el delito de peculado de bienes de servicios en concurso real con falsedad ideológica de instrumento público calificada en concurso ideal con abuso de autoridad, había sido desestimado por la Cámara pero, más tarde, fue confirmado.
En ocasión de su procesamiento, Sodero Nievas denunció a Igoldi ante el Consejo de la Magistratura provincial y alegó que había animosidad en su contra. Pero, como nota destacada, espetó en su presentación que la citación en su contra constituía, de parte del juez que lo llamó a indagatoria, la creación de su “propio” sistema procesal penal (sic).
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.