Gil Lavedra realizó hoy una visita protocolar al Consejo acompañado por el viceministro Jorge Gabriel Pérez Delgado, quien ayer asumió en el cargo.
Tras garantizar que "no va haber ninguna interferencia en el accionar de los jueces" por parte del nuevo gobierno, y anticipar que su gestión tenderá a lograr una "mejor y mayor justicia a menor costo", Gil Lavedra escuchó al titular del cuerpo y de la Corte Suprema, Julio Nazareno, reiterar que el presupuesto asignado a Poder Judicial es "escaso". Nazareno, sin embargo, planteó el desafío de ver "cómo reestructuramos la Justicia con estos mismos recursos, y hacer los cambios necesarios para una buena administración de justicia".
En lo que se convirtió en un virtual debate acerca de los cambios y reformas que podrían encararse en el futuro, el ministro escuchó una pregunta puntual del senador justicialista Augusto Alasino respecto de cuál será la relación de la cartera con una Corte que había sido criticada por la Alianza gobernante.
La respuesta fue categórica. Gil Lavedra dijo que el ejecutivo "va a ejercer a plenitud" las atribuciones que le fueron conferidas "y vamos a respetar las que les da la competencia a los otros poderes", en el marco de "un respeto irrestricto a las normas".
"El tema de la Justicia no es una cuestión partidaria", enfatizó.
Por otra parte, Pérez Delgado, respondiendo a una inquietud, planteó ideas respecto del funcionamiento de una Escuela Judicial, cuyo funcionamiento está pendiente de la aprobación del Presupuesto Nacional.
En ese sentido planteó la necesidad de brindar "un entrenamiento eficaz de los jueces recién designados" y la de "organizar una escuela judicial que sea seductora con los jueces ofreciéndoles lo mejor".
"El Consejo --dijo-- tiene mucho para hacer y mucho para decir, porque es necesario alcanzar un crecimiento plural de la formación de los jueces".
A su turno, el aliancista Melchor Cruchaga dio cuenta de la resistencia de algunos sectores que "creen que desde el Consejo se afecta la independencia del Poder Judicial", críticas a las que calificó de "infundadas, ya que el Consejo se aferra a Ley". Esa frase sonó a un "acuse de recibo" del mensaje enviado por parte de un sector de los jueces federales que manifestaron su repudio al modo en que se procedió a la suspensión del juez Bustos Fierro.