04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

No se construiría la Ciudad Judicial

El proyecto de construir una Ciudad Judicial en el ámbito de la Capital Federal será sometido a revisión y es muy probable que no se concrete.

 
Tras varios años de idas y venidas respecto de su emplazamiento y su costo, el proyecto de construcción de una ciudad Judicial en el ámbito de la Capital Federal será sometido a revisión y es muy probable que naufrague por las objeciones que se plantea en actual gobierno. Voceros del Ministerio de Justicia confirmaron hoy a Diario Judicial la versión conocida hoy según la cual el titular de esa cartera, Ricardo Gil Lavedra dispuso la revisión del proyecto, como paso previo a una decisión de abandonar la idea gestada durante el gobierno anterior, e impulsada por el ex ministro de Justicia y actual Auditor General Rodolfo Barra.

La Ciudad Judicial -tal como se dio en denominar el complejo que iba a albergar a tribunales de los fueros civiles, comerciales y laborales- iba a emplazarse inicialmente en la zona de Puerto Madero; luego se especuló con el área donde se concentran los tribunales Federales de Comodoro Py y de Avenida de los Inmigrantes y finalmente en un descampado de Parque Patricios, cercano al hospital Garraham. El costo estimado para la construcción de la obra era de 540 millones de dólares, pero los nuevos funcionarios del Ministerio de Justicia estiman que esa suma es extremadamente cara para el Estado Nacional.

El 6 de diciembre último, cuatro días antes del traspaso del poder al nuevo gobierno, se concretó la preadjudicación de las obras al grupo que conformaba una UTE (Unión Transitoria de Empresas) integrada por Techint, Dycasa, Rogio e Impregilo, ya que había sido la única que se presentó al concurso el 14 de octubre. A través del sistema de Leasing el grupo debía percibir por la obra un canon de 540 millones de dólares pagaderos a 15 años, tras los cuales el Estado sería el propietario del complejo.

Ese sistema esta ahora bajo la lupa de los funcionarios oficiales que analizan otras alternativas, teniendo en cuenta que la UTE no deberá percibir indemnización alguna por la anulación del proyecto.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486