04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El mea culpa del Consejo

En un clima de tensión, previo al tratamiento de sus relaciones con la Corte, el Consejo hizo un autoanálisis sobre las demoras en la selección de jueces.

 
El Consejo de la Magistratura, inmerso en un clima de tensión por la acordada 4/2000 de la Corte Suprema, en la que se le quitaron facultades disciplinarias sobre sus empleados, analizó ayer la no menos delicada cuestión de los ataques de la prensa a este organismo de rango constitucional respecto del criterio de selección de jueces.

El justicialista Miguel Angel Pichetto, advirtió que , “se pone en juego el comportamiento ético de los consejeros cuando hay detrás una información que provoca desprestigio no con el espíritu corporativo sino en un marco de confianza”, al advertir a los integrantes del cuerpo acerca del contenido de algunas publicaciones que hablan de la designación de jueces “por acomodo” y cuestionan los actuales criterios de selección.

“Estuvimos siete meses debatiendo el reglamento de selección y ahora lo estamos pagando con cuestionamientos. Si el Consejo a fin de año no elige a 50 jueces para la terna, va a sufrir graves consecuencias. Hay que modificar el artículo 13, y darle fuerza a la selección, proponer técnicas para no ser cuestionados por los diarios”, enfatizó Pichetto en un abierto “mea culpa”; que asimilaron los consejeros.

El abogado Fermín Garrote, abrió el debate sosteniendo que “los medios de prensa gráficos, atacan al Consejo”, pero inmediatamente reconoció que ese cuerpo “retacea la información que se divulga”, en referencia a una nota publicada en un matutino de esta Capital que daba cuenta de “la lentitud de la Comisión de Selección en cubrir las vacantes de los juzgados”, y que “funcionarios judiciales entraban por acomodo”.

El consejero a su vez, disparó una crítica hacia sus pares cuando puso énfasis en que “la Comisión de Selección debería acortar los tiempos y tener una respuesta para cubrir esas vacantes”.

No se quedó atrás Humberto Quiroga Lavié, cuando dijo que “el periodismo agravia para vender”. La consejera Lelia Chaya sostuvo que “una cosa es la libertad de prensa y otra los negocios con la prensa”.

El senador Augusto Alasino, también se sintió afectado, por un artículo , y propuso establecer un mecanismo de impugnación de los 50 puntos que deben reunir los jueces, pero Mario Gersenobitz fue quien sostuvo que la propuesta de Alasino fue resuelta por el Consejo en el reglamento de los jueces. Los consejeros optaron por el sistema anterior, (de reunir los 50 puntos) y resolvieron que el plazo previsto será de 180 días para la selección de magistrados.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486