02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

El Consejo citó a Leiva para el 5 de diciembre

Luego de denunciarlo ante la justicia federal y tras varios meses de trámite, la Comisión de Acusación convocó al juez federal de Mendoza que ordenó detener a Moneta.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, resolvió citar al juez federal de Mendoza, Luis Leiva, para que comparezca el 5 de diciembre en el marco del juicio político que se le sigue por mal desempeño en su función.

Esta decisión fue aprobada ya que, según el consejero Juan Gersenobitz, “había elementos suficientes como para citar al magistrado”, luego de que el cuerpo citara por esta misma causa a camaristas y fiscales de la justicia mendocina.

Leiva fue citado por el artículo noveno del reglamento de la Comisión, y al dictámen de Gersenobitz, se sumaron los de Miguel Angel Pichetto y María Lelia Chaya.

Los consejeros resolvieron la citación de Leiva por mayoría, aunque Pablo Fernández, presidente de la Comisión de Acusación había propuesto sin éxito convocar al magistrado por el artículo séptimo.

En el marco de la rueda de testigos, varios jueces ya fueron citados en la causa en la que se investiga a Leiva por presunto mal desempeño en el ejercicio de su función. Entre ellos comparecieron ante la Comisión el presidente de la Cámara Federal de Mendoza, Luis Miret; Julio Petra, miembro de la Sala “A” de la Cámara; Alfredo Rodríguez, juez de primera instancia; María Balmaceda de Baquer, fiscal de Cámara, y María Alejandra Obregón, fiscal de primera instancia.

La Comisión ya había escuchado el testimonio de un integrante de la Sala “A” de la Cámara Federal de Mendoza, Otilio Romano. En esa oportunidad también compareció la secretaria del juzgado federal con competencia electoral a cargo de Leiva , Gabriela Curri.

Los dichos de los testigos, más allá de haber involucrado al juez Leiva, se refirieron a las causas que se tramitaban en el juzgado federal de Mendoza, donde supuestamente habrían existido “irregularidades”. También se tendió un manto de sospecha sobre integrantes de la Cámara Federal, quienes según algunos testigos, avalaban los fallos de Leiva, por mantener una estrecha vinculación con el juez sospechado.

Durante el transcurso del año, la Comisión escuchó los testimonios de jueces federales pares de Luis Leiva, quienes comprometieron al magistrado (entre ellos los de Eduardo Mestre Brizuela y Petra Recabarre). Este último aseguró que “la Cámara Federal de Mendoza, siempre avaló las resoluciones de Leiva”.. También dijo que en su juzgado había nombrado a familiares de miembros de la Cámara.

A Leiva se lo denunció por “mal desempeño y posible comisión de delitos”, y entre los denunciantes se encuentra el juez Acosta, sobre quien la Comisión de Acusación inició una investigación por una denuncia en su contra.

Entre las imputaciones a Leiva, se lo acusa por irregularidades en la causa del Banco Mendoza, donde se encuentra involucrado el ex banquero Moneta, quien también fue citado por la Comisión de Acusación por convertirse en uno de los testigos claves. Moneta acusó al juez federal de haberle pedido “una coima”, a cambio de beneficiarlo en una causa que Leiva tramitaba en su contra.

Temas relacionados:
Que lío, Bonadío 03/11/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486