04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El Senado apura la Ley de Subrogancias

El proyecto impulsado por el consejero Claudio Kiper, que propone que los secretarios ocupen interinamente los juzgados vacantes, podría tener trámite prioritario en la Cámara Alta según lo manifestado por el Senador García Arecha.

 
Luego que la Cámara de Diputados diera media sanción al proyecto de Ley de Subrogancias para el Poder Judicial de la Nación en septiembre del año pasado, llegan señales alentadoras desde la Cámara Alta que auguran un pronto tratamiento del proyecto.

Es que en el día de ayer ingresó a la Comisión de Administración del Consejo de la Magistratura, una nota del Senador José María García Arecha, quien siendo el Presidente de la Comisión de Justicia del Senado,hacía saber que junto al Senador Jorge Agúndez, impulsaron un pedido de urgente tratamiento de la reglamentación del procedimiento que permitirá designar jueces subrogantes, fundado en "la necesidad y urgencia de contar con este instrumento legal, herramienta imprescindible para la normalización del funcionamiento de la Justicia en el orden nacional".

Kiper

El actual presidente de la Comisión de Administración y principal impulsor del proyecto de Subrogancias, no podía ocultar su satisfacción por la buena nueva, a la vez que depositaba sus expectativas en el apoyo que se pueda lograr ante el bloque mayoritario del Senado. Las miradas están puestas en lo que pueda hacer el Senador Jorge Yoma, figura clave en el futuro avance de la iniciativa. Además, Kiper justificaba su apartamiento de la clásica solución de convocar a los jueces jubilados para subrogar los juzgados vacantes, en el hecho de que éstos "ya efectuaron su carrera judicial y no tienen el espíritu de aquellos que pretenden avanzar en su profesión, cuya máxima aspiración es la de ocupar el cargo de juez de la Nación". A su vez, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, que actualmente la encabeza el camarista laboral Juan Carlos Fernández Madrid, en su momento había expresado su apoyo a la iniciativa legislativa, propugnando que se de prioridad, más allá de la constitucionalidad o no del sistema de subrogancias, a los abogados "que más cerca estén del ejercicio de la judicatura" como lo son los secretarios de los juzgados de primera instancia y de cámara, como una forma de priorizar aquellos que se encuentren mas familiarizados con las causas en trámite

El proyecto

“El proyecto contempla el artículo 114 de la Constitución Nacional que establece que el Consejo de la Magistratura tendrá a su cargo la selección de magistrados y la administración del Poder Judicial de la Nación. En la órbita de sus atribuciones, el inciso 1 del citado artículo contempla que dicha selección se efectuará mediante concursos públicos y que emitirá las propuestas en ternas vinculantes, para el nombramiento de magistrados de tribunales inferiores. Por su parte el inciso 6 prevé el dictado de los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de servicios de justicia. Las leyes 24.937 y 24.939 también consignan esa facultad. Este último propósito se constituye como meta de primer orden a satisfacer , de modo de superar la seria emergencia que afecta a la justicia nacional y federal. Es la consecuencia no sólo de las limitaciones presupuestarias que padece, sino principalmente del número de cargos de jueces de ambas instancias que se encuentran vacantes”.

“Para salir de la situación el Consejo de la Magistratura ha convocado a más de veinte concursos, pero el proceso de selección, por la importante misión que tiene no se puede desarrollar en tiempos breves que permitan atender la necesidad imperiosa de dotar a esos tribunales de los magistrados idóneos que decidan las cuestiones que allí se tramiten”.

“Por otro lado la prudencia que se debe poner en la tarea examinadora que cabe al Consejo de la Magistratura, configura una garantía para quienes se postulan para tales funciones, dado que constituirá el único canal de acceso a la magistratura en los tribunales inferiores y, a la vez a los destinatarios del servicio de justicia , porque encontrará en tales magistrados a los que mejores condiciones hayan acreditado para ese desempeño”.

“La necesidad de cubrir esos cargos vacantes, aproximadamente setenta, se enfrenta a un proceso que, por su naturaleza y complejidad, impide responder con agilidad a aquel requerimiento. “Por eso resulta pertinente declarar comprendida entre las facultades conferidas por la Constitución Nacional al Consejo de la Magistratura, la de asegurar el procedimiento y lo requisitos a lo que se ajustará la designación de jueces subrogantes, para cubrir en forma transitoria las vacantes que hubiera en los tribunales inferiores, o con licencia o suspensión de su titular”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486