04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El fantasma de las bombas

Melchor Cruchaga se reunió hoy con el presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas y jueces de ese fuero para interiorizarse acerca de las sucesivas amenazas de bombas en esos tribunales.

 
Según adelantaron voceros del Ministerio de Justicia, se está evaluando la posibilidad de instalar un sistema de seguridad en los juzgados, pero para ello se programará una reunión con la Corte Suprema y la Policía Federal, organismos entre los que existe un convenio para la planificación de los sistemas de seguridad.

El secretario de Justicia también se habría reunido con el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien en su oportunidad había requerido autorización al secretario de Seguridad del Interior Enrique Mathov para colocar detectores de los explosivos.

Por otra parte, en la reunión mantenida entre Cruchaga y miembros de la Asociación se habría planteado la posibilidad de que la investigación de las amenazas de bombas recaiga en las fiscalías, que ahora reciben los casos de autor desconocido.

La ley de los NN (25.409) agregó tres nuevos artículos al Código Procesal Penal. El Poder Ejecutivo cuando presentó el proyecto previó que las fiscalías atendieran causas NN competentes del fuero correccional pero el Congreso cuando sancionó la Ley amplió el espectro haciendo expresa indicación de que la competencia también sería del fuero de instrucción.

Según advirtió el fiscal de la Cámara del Crimen Ricardo Saenz, el caso de las amenazas de bombas si bien es un caso NN se trata de un delito federal. Sobre este tema en particular dejó sentado jurisprudencia la Cámara Federal de San Martín que en un fallo dictado el 14 de junio último hizo referencia a que las causas NN son excluyentes del fuero correccional y de instrucción pero no del federal tal como dispuso la Ley.

Las amenazas de bomba comenzaron en octubre último en el edificio de Diagonal Norte 760, pero en febrero de este año se diversificaron. De la última intimación que se tuvo noticias se registró el 25 de mayo pasado también en el edificio de Diagonal Norte lo que produjo que el mismo fuera desalojado.

El “modus operandi” de los atentados es llamar por teléfono a tres juzgados a la vez y amenazar con que "hay un artefacto explosivo" en el lugar.

Por su parte ante la discusión de que se debía declarar inhábil los días en que los juzgados laborales debían permanecer cerrado en los horarios de atención al público por las intimidaciones, se trasladó a la Corte que finalmente no hizo lugar a la petición lo que originó preocupación entre los abogados laboralistas, ante la falta de respuestas de las autoridades nacionales.

Si se realiza un promedio cada quince días hay una amenaza de bombas en distintos juzgados de la Capital Federal, comentaron en su momento integrantes de la Asociación de abogados laboralistas.

Temas relacionados:
Cuidado con la bomba... 6/6/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486