El miércoles por la noche, Galeano resolvió apartarse de la investigación que había iniciado Gustavo Literas a raíz de su amistad con el asesor de Moneta, Ricardo Bloch, por lo que el expediente pasó a sorteo en la Cámara Federal, recayendo en Servini de Cubría.
Al adoptar esa decisión, que obligará a la Cámara a resolver cuál de los dos magistrado se hace cargo del expediente, Servini de Cubría sostuvo que no "están dadas las causales de excusación" contempladas en el artículo 55 del Código Procesal Penal, "ya sea aquellas taxativas como las de excusación sin causa" ya que el magistrado fundó los motivos por los cuales prefirió apartarse de la causa.
Es artículo mencionado establece las siguientes causales de inhibición:
”El juez deberá inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos:
1º) Si hubiera intervenido en el mismo proceso como funcionario del ministerio público, defensor, denunciante, querellante o actor civil, o hubiera actuado como perito o conocido el hecho como testigo, o si en otras actuaciones judiciales o administrativas hubiera actuado profesionalmente en favor o en contra de alguna de las partes involucradas.
2º) Si como juez hubiere intervenido o interviniere en la causa algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3º) Si fuere pariente, en los grados preindicados, con algún interesado.
4º) Si él o alguno de dichos parientes tuvieren interés en el proceso.
5º) Si fuere o hubiere sido tutor o curador, o hubiere estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados.
6º) Si él o sus parientes, dentro de los grados preindicados, tuvieren juicio pendiente iniciado con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad anónima.
7º) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de bancos oficiales o constituidos, bajo la forma de sociedades anónimas.
8º) Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados, o acusado o denunciado por ellos.
9º) Si antes de comenzar el proceso alguno de los interesados le hubiere promovido juicio político.
10) Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso a alguno de los interesados.
11) Si tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
12) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieren recibido o recibieren beneficios de importancia de alguno de los interesados; o si después de iniciado el proceso, él hubiere recibido presentes o dádivas, aunque sean de poco valor.”
Galeano resolvió el miércoles por la noche excusarse a raíz de las acusaciones que en su contra formularon los diputados Gustavo Gutiérrez y Elisa Carrió, quienes le imputaron haber sido el responsable por la filtración de las listas conteniendo los nombres de las personas y sociedades que aparecen mencionadas en el informe elaborado por el Senado de los Estados Unidos, respecto de presuntas maniobras de lavado de dinero, a través de operaciones entre el República, el Federal Bank y el Citibank de Nueva York, entre 1996 y el año 2000.
Las listas fueron confeccionadas por orden de Galeano, quien recibió un conjunto de ocho cajas conteniendo esa documentación, y las giró luego a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y a la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Policía Federal.
El primero de esos organismos debía informar si alguno de los nombres que figuraban en los listados estaba incluido en alguna evasión impositiva comprobada, y si las cuentas mencionadas en el informe del Senado americano estaban incluidas en las declaraciones juradas de las mismas. Galeano también le requirió al organismo recaudador saber si entre los nombres figuraban funcionarios o ex funcionarios públicos que hubieran sido investigados por presunto enriquecimiento ilícito, a fin de poder agregar a esas investigaciones presuntas transferencias de dinero que no hubieran sido declaradas, según señalaron a Diariojudicial.com fuentes vinculadas con la investigación.
En tanto, Galeano también le pidió a Drogas Peligrosas entrecruzar los nombres que figuraban en las listas con las nóminas de personas almacenadas en los archivos de la repartición como investigadas por presuntas maniobras de lavado de dinero proveniente del narcotráfico.
Entretanto, la semana pasada fue entregada en forma anónima en la Cámara de Diputados una copia de las listas -que no serían facsímiles de los originales- lo que originó la reacción airada de Gutiérrez y Carrió, quienes señalaron a Galeano como el responsable de esa filtración.
De aceptar la Sala Primera de la Cámara la resolución de Servini, Galeano quedaría confirmado al frente de la causa, resolución que recién se conocería a principios de la próxima semana.
Temas relacionados:
Curarse en salud 27/6/2001