04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Acciones judiciales: 11 / Déficit: 0

En la justicia laboral se resolverá mañana una medida cautelar autónoma contra la ley de déficit cero. En tanto, en el fuero contencioso administrativo se decidió no habilitar la feria para una decena de acciones presentadas.

 
Como era de esperarse, una importante cantidad de recursos fueron presentados hoy en contra de la ley de “déficit cero” (25.453) en los juzgados de feria de los fueros Contencioso Administrativo Federal y del Trabajo, aunque con distintos resultados.

Así, la juez federal María José Sarmiento, a cargo del juzgado de feria en lo Contencioso Administrativo decidió no habilitar la feria a una decena de escritos interpuestos por los letrados de militares en actividad, que por no estar bajo la órbita de convenios colectivos de trabajo no recaen en la Justicia del Trabajo. La magistrada consideró que la inminente finalización del receso judicial de invierno –mañana- hace poco práctico avanzar en un expediente que tomará a partir del lunes un juez natural.

En tanto, en la justicia laboral varios sindicatos interpusieron una medida cautelar autónoma “ómnibus” solicitando la suspensión de los efectos de la norma, acompañada por un pedido de inconstitucionalidad de los artículos 14 y 15 de la ley, que prohíben a los jueces dictar medidas de “no innovar” cuando están en juego los recursos del Estado.

El escrito, que será resuelto mañana por la juez de feria Sara Nieves Silva –que hoy habilitó la feria-, fue presentado por los abogados de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA) y de los trabajadores agremiados en la industria del neumático.

En los hechos, son los mismos actores que habían atacado la legitimidad del decreto 896 quienes ahora vuelven a interponer recursos contra la decisión del Poder Ejecutivo de recortar salarios y jubilaciones, aunque ahora está avalada por el Congreso Nacional a través de la sanción de la ley 25.453, cuya constitucionalidad también ha sido puesta en duda.

Temas relacionados:
Déficit con justicia cero 31/7/2001



l.h. / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486