Por otra parte, un grupo de letrados, apoyado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, realizó una movilización a la sucursal del Banco sita en la esquina de Corrientes y Uruguay, con el objetivo de comprobar si la entidad estaba cumpliendo con los pagos, acreditación que resultó negativa.
De esta forma, la entidad bancaria tendrá cinco días para el cumplimiento, y en caso de no hacerlo, la juez remitirá los antecedentes a la Cámara del Crimen, que tendrá que sortear la causa para que un juez investigue si se están cometiendo los delitos de desobediencia de orden judicial, retención indebida de fondos y violación indebida de los deberes de funcionario público.
Para no cumplir, el Banco de la Ciudad de Buenos Aires se resguardó en la circular 3.377 del Banco Central, firmada por su titular, Roque Maccarone. Los abogados, por su parte, manifestaron que se trata de una disposición inconstitucional, en cuanto avanza sobre la Justicia.
Por su parte, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional manifestó, en un comunicado firmado por su presidente, Juan Carlos Fernández Madrid “su más enérgico repudio a las expresiones y decisiones efectuadas por el Sr. Presidente del Banco Ciudad de Buenos Aires, que niegan el pago de giros judiciales, en cuanto importan un objetivo alzamiento contra las decisiones de jueces que ordenan el pago de esas libranzas en la forma ordenada por ellos”, en referencia a las declaraciones que realizara a una radio porteña el titular del Banco Ciudad de Buenos Aires, Roberto Feletti, quien consideró que "o todos aceptan la restricción de los mil pesos o se levanta la restricción para todos. No me parece que el Poder Judicial, el Poder Legislativo, los jueces, los diputados puedan tener un derecho distinto".
“Tal actitud comporta una especial gravedad. En primer lugar porque el cumplimiento de las sentencias judiciales constituye un principio sustancial del estado de derecho y de la convivencia democrática. Su acierto o desacierto es de exclusiva revisión judicial, y por lo demás resulta una seria afectación del orden institucional pretender que esa desobediencia se sustente en reglamentos interpretativos del Banco Central haciéndolos prevalecer sobre las leyes de la nación”, se afirma en el comunicado emitido por la entidad que nuclea a jueces y funcionarios del Poder Judicial nacional.