28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Mejor, que no juzguen a nadie

La justicia española podría suspender a tres jueces que dejaron en libertad a un imputado que luego se fugó en una causa de narcotráfico. Designaron un tribunal sustituto.

 
La Fiscalía del Tribunal Supremo de España solicitó la suspensión en sus cargos de los tres magistrados de la sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional que en diciembre acordaron la puesta en libertad bajo fianza Carlos Ruiz Santamaría un imputado en una causa de narcotráfico que al poco tiempo se fugó.

En un escrito dirigido a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el fiscal basa su petición en la admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo de la querella por prevaricación dolosa interpuesta por el Ministerio Público contra Carlos Cezón, Juan José López Ortega y Carlos Ollero.

La Fiscalía del Tribunal Supremo indica en su escrito que "la no suspensión de los magistrados querellados daría lugar a la sucesiva recusación" de los mismos por las partes en todas las causas que les corresponde enjuiciar.

De prosperar el pedido del fiscal, los jueces Cezón, López Ortega y Ollero, cuya decisión de abstenerse de juzgar la Operación Temple fue aprobada hoy por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, deberían apartarse también del resto de los asuntos que se tramitan en su sección.

La competencia para acordar la suspensión de los jueces corresponde al CGPJ, cuya Comisión Permanente celebrará una reunión el próximo martes en la que podría debatirse el asunto, si bien fuentes de este órgano no descartaron que la discusión se traslade al Pleno de la siguiente semana o incluso que se convoque un Pleno extraordinario para abordar esta cuestión.

Tribunal sustituto

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional admitió por unanimidad la abstención de los tres magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal en el juicio por la denominada operación Temple, que ya ha sido señalado para el próximo 3 de marzo tras la designación de un tribunal sustituto.

La Sala manifiesta que “debe considerarse justificada la abstención de los magistrados a fin de que no se vea menoscabada la necesaria apariencia de imparcialidad de los componentes del tribunal”

De este modo, ahora los magistrados Francisco Castro Meije, Angela Murillo Bordallo y José Ricardo de Prada Solaesa serán quienes juzgarán a los 37 procesados, según han informado fuentes judiciales .

Los jueces que pusieron en libertad al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamaría, conocido como “El Negro”, acordaron el último lunes abstenerse de juzgar la operación, en la que fueron incautadas más de diez toneladas de cocaína, después de haber celebrado dos sesiones del juicio.

La decisión de los magistrados se produjo días después de que la Fiscalía Antidroga promoviera contra ellos un expediente de recusación acogiéndose a la propuesta de abstención voluntaria en esta causa, que también les propuso la Fiscalía con el fin de evitar la tramitación de dicho expediente.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486