18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Diputados acusó por mal desempeño a la Corte

La Comisión de Juicio Político cumplió con el trámite formal de hacer conocer su acusación contra los nueve ministros en distintas causas, pero no terminó de redactar las imputaciones a cada uno de ellos.

 
La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados acusó genéricamente hoy por presunto mal desempeño en sus funciones a los nueve integrantes de la Corte Suprema de Justicia, en torno a su intervención en causas de resonancia como la del atentado a la Embajada de Israel y el rebalanceo telefónico, y a partir de mañana hará conocer a los jueces los cargos que le endilga a cada uno de ellos.

A partir de que las defensas de los ministros sean notificadas de las acusaciones se establecerá un plazo de diez días para que presenten sus descargos, teniendo la opción de hacerlo por escrito, personalmente o no responder, a la espera de la evolución del trámite del juicio político.

Luego de un extensa reunión en el anexo del Congreso, la comisión de diputados que preside el santacruceño Sergio Acevedo notificó sobre el dictamen en el que se acusa a los miembros del Máximo Tribunal por presunto mal desempeño en las causas por el llamado “corralito” financiero, la del atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, el rebalanceo de las tarifas telefónicas, la autorización al ex gobernador de Corrientes Raúl Romero Feris a presentarse en las elecciones para gobernador y la declaración de inconstitucionalidad de la cláusula en la que se establecía como tope para jubilarse la edad de 75 años, que benefició la permanencia en el cuerpo de Carlos Fayt.

También se incluye el pronunciamiento de la Corte en la causa por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia que desmoronó la existencia de una asociación ilícita y que permitió la libertad del ex asesor presidencial Emir Yoma y del ex presidente Carlos Menem.

De acuerdo con las consultas efectuadas esta tarde por Diariojudicial.com el ánimo decaído de la mayoría de los ministros impidió que se analizara la situación por la que atraviesa el fuero en lo contencioso administrativo, ya que más allá de charlas informales varios de ellos no concurrieron a sus despacho, además por tratarse de un día clave de la semana, el jueves, cuando se lleva a cabo un ya tradicional cacerolazo en las escalinatas de Tribunales, reclamando su renuncia.

Aunque la presencia en esas manifestaciones decayó ostensiblemente en las últimas semanas, los ministros de la Corte prefirieron mantenerse en contacto con sus asesores letrados, a la espera de tomar conocimiento de los cargos que les achacan los legisladores.

De todos modos, en las secretarías de la Corte hoy se trabajó intensamente a fin de satisfacer los reclamos de la Comisión que incluye la rendición de haberes percibidos por los nueve integrantes del tribunal desde su asunción en el cargo, los de los viajes al exterior y los ingresos por desarraigo, en el caso puntual del presidente de la Corte Julio Nazareno.

Según voceros parlamentarios Nazareno aparecería, al igual que varios de los ministros a quienes se conoció en su momento como “la mayoría automática” acusado en la mayoría de las causas cuestionadas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486