El representante del Ministerio Público entendió que "no hubo una actitud dolosa" por parte del fotógrafo ni de quienes participaron de las tomas grupales en la Avenida 9 de Julio, como había denunciado el abogado Oscar Igounet en una presentación que incluyó al jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra.
La denuncia había sido promovida por "exhibiciones obscenas y abuso de autoridad". Sin embargo, Divito consideró que aquella sesión fotográfica, que Tunick realiza sistemáticamente en distintos monumentos o edificios famosos de todo el mundo, "no se adecua" a la figura penal de exhibiciones obscenas, tal como lo prevé el Código Penal.
Además, el fiscal rechazó las imputaciones contra el jefe de gobierno porteño, a quien Igounet había acusado por permitir el "acto masivo de exhibicionismo público".
El juez correccional Omar Facciuto, a cargo del expediente, resolvería la semana próxima si seguirá el criterio del fiscal o lo desestimará y avanzará en la investigación.
En la presentación, Igounet describió la sesión de fotos al juez: "Hombres y mujeres completamente desnudos, se acostaron al salir el sol boca arriba, de costado, boca abajo, mostraron sus partes pudendas mezclados los unos con los otros, hombres con hombres, mujeres con mujeres y parejas de distinto sexo se dejaron fotografiar con sus órganos bamboleantes y colgantes, fláccidos o erectos".
Además, el abogado había solicitado al magistrado para que sea de "temperamento enérgico y reparador", a fin de investigar a todos editores responsables de los canales de televisión CVN y 13 y el diario Clarín por haber difundido "imágenes pornográficas" sin aviso y dentro de los horarios diurnos.
El letrado consideró que dicho acto "es apto para desviar el sentido natural de la sexualidad de los niños y jóvenes desprevenidos y forzados observadores" y que la televisación "prestó auxilio a los degenerados para que lo consuman con mayor facilidad".