04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Sobornos, el regreso

Piden que se investigue si hubo sobornos en el Senado durante el tratamiento de la derogación de la ley de Subversión Económica, en la madrugada del jueves pasado. Por su parte, el juez Oyarbide desestimó una denuncia contra dichos legisladores por la presunta comisión del delito de traición a la patria.

 
La presunta existencia de sobornos a senadores durante el tratamiento y posterior derogación de la Ley de Subversión Económica en la Cámara Alta el jueves de la semana pasada, dio pie a un pedido de investigación que quedó radicado en el juzgado federal a cargo de Jorge Ballestero.

El pedido fue formulado por los abogados Marcelo Parrilli y Antonio Liurgo, los mismos letrados que la semana pasada denunciaron a los senadores que derogaron la ley (tal como lo requería en principio el Fondo Monetario Internacional) por la presunta comisión del delito de traición a la patria.

En aquella oportunidad, los bloques mayoritarios, el justicialismo y el radicalismo, habían acordado modificaciones a la norma, las que a su vez fueron consensuadas con el FMI, a fin de evitar su derogación.

Ante la oposición, incluso de algunos legisladores del PJ y a fin de evitar que se cayera la sesión y el tratamiento naufragara a punto tal que recién fuera tratada en el próximo período, se resolvió por la derogación lisa y llana, a fin de ser remitida a la Cámara de Diputados en revisión.

Los denunciantes se basaron en información periodística según la cual habría existido el presunto pago de coimas a “algunos senadores para asegurar su voto afirmativo al proyecto de derogación”, por lo que solicitaron que se investigue “la presunta comisión de los delitos de cohecho y violación de los deberes de funcionario público”.

Asimismo, se hace mención a los dichos de la senadora Cristina Fernández de Kirchner quien habría sostenido que sus pares Alberto Díaz Bancalari y Jorge Obeid “habrían hecho referencia al pago de sumas de dinero a algunos senadores para obtener de ellos el voto favorable”.

Por esa razón, Parrilli y Liurgo pidieron a la justicia que se recabe el testimonio de Fernández de Kirchner, Diaz Bancalari, Obeid y la diputada Alicia Castro, así como también a los responsables del diario Pagina 12, donde se publicó la nota en la que se hace mención a este presunto hecho, bajo el título “El Papelón de la ley divide al bloque del PJ”.

Al respecto, los diputados José María Díaz Bancalari y Jorge Obeid, mencionados en la denuncia, elevaron hoy un pronunciamiento conjunto ante la presidencia de la Cámara Alta desmintiendo categóricamente haber dicho que se había pagado coimas a sus pares.

En su anterior presentación, los dos abogados acusaron a los senadores que votaron favorablemente la derogación de la ley de haber apuntado con su voto a “beneficiar a los banqueros que se enriquecieron con los negocios de la última década y que luego vaciaron los bancos llevando el dinero de los pequeños ahorristas”.

Respecto de la denuncia por presunta traición a la patria, esta fue desestimada hoy por el juez Oyarbide, quien hizo propio el pronunciamiento que en el mismo sentido efectuó el fiscal federal Carlos Stornelli, quien dictaminó que se debía rechazar la denuncia por “inexistencia de delito”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486