Así lo confirmaron fuentes de la investigación a Diariojudicial.com, quienes precisaron que los fiscales viajaron ayer a Londres para participar de un seminario internacional sobre terrorismo y la semana que viene visitarán Ginebra, en un intento por promover los pedidos argentinos.
Para eso, los fiscales llegarán a la capital helvética con una ampliación del exhorto enviado el último 21 de agosto y una autorización para obtener nueva información. Este diario confirmó que en el nuevo documento, fechado el 29 de agosto, el juez Galeano le informa a Suiza los delitos en los que el ex presidente quedaría comprendido si se confirman los dichos de “C”.
“Los delitos son violación de los deberes de funcionario público, cohecho, tráfico de influencias y encubrimiento agravado”, precisaron las fuentes. Galeano le explica en su nuevo escrito a las autoridades helvéticas que el detalle de los delitos posibles se mencionan por sugerencia de la Cancillería Argentina.
Es que Relaciones Exteriores le sugirió a Galeano antes de diligenciar el exhorto del 21 de agosto que era conveniente mencionar las disposiciones penales que se aplicarían ante la posibilidad que haya una cuenta.
Como ya reveló en su momento este diario, la redacción del exhorto anterior fue objeto de idas y vueltas entre el juzgado y dos dependencias del Ministerio de Justicia, la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Investigaciones Especiales del Atentado contra los AMIA (UIE).
Desde ambos despachos se le sugirió a Galeano que debía imputar a Menem para que los exhortos prosperen, pero desde el juzgado se indicó que los pedidos a Suiza buscan precisamente confirmar o descartar los dichos del testigo “C”, para luego tomar las medidas correspondientes.
Hasta ahora, el extenso testimonio de C -declaró dos veces y habló sobre muchos temas- fue confirmado en buena medida, pero los dichos en torno al dinero que habría recibido Menem son oscuros, incompletos y encuentran una difícil muralla en la justicia helvética. Por eso, los investigadores verían con buenos ojos una presentación espontánea del ex presidente que autorice el levantamiento del secreto bancario para que el juez pueda investigarlo a fondo y disipar todas las dudas.
En marzo de este año el ex presidente Menem presentó un escrito en donde calificaba de “infamia” los dichos de C, y adelantaba que iniciaría las “acciones legales correspondientes”.
En la ampliación que llevan los fiscales en su viaje a Europa, a la que este diario tuvo acceso, el juez Galeano recuerda que Menem fue acusado por un testigo de “haber recibido una suma de dinero a fin de lograr que en la investigación del atentado no existiera pruebas suficientes para determinar la responsabilidad de Irán”.
Además, Galeano advierte en el exhorto que él sólo investiga el atentado terrorista contra la AMIA, pero asegura que “si de la verificación de los dichos de C surgen hechos delictuosos ajenos al objeto procesal de este sumario el juzgado va a hacer la correspondiente denuncia”.
En la rogatoria se aclara que los dichos de “C” se refieren a un pago posterior al atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, en marzo de 1992, pero la información interesa igual para la causa AMIA porque –consideran los investigadores- existió el mismo modus operandi alrededor de los dos hechos”.
Puede ver otras notas relacionadas con el juicio del atentado a la AMIA en DiariodelJuicio.Com