La resolución del magistrado federal se conoció fuera del horario habitual de Tribunales y sorprendió porque todavía no se había cumplido el plazo de diez días luego de la declaración indagatoria que se llevó a cabo el lunes de la semana pasada.
Con esta declaración de falta de mérito, el juez Oyarbide decidió un camino alternativo al reclamado desde la defensa del ex mandatario, pero también al propuesto por la querella, en este caso la Oficina Anticorrupción que depende del Ministerio de Justicia de la Nación.
Es que en la misma declaración indagatoria -que estuvo rodeada de escándalo con agresiones de menemistas a reporteros gráficos en la puerta de Comodoro Py 2002- Menem insistió en que la declaración no era válida porque aún no se habían resuelto varias nulidades, así como el tema de qué fiscal debía entender en el expediente y el pedido de acumulación en el fuero Penal Económico, entre otras.
Por su parte, también la semana pasada, la Oficina Anticorrupción pidió el procesamiento de Menem, por entender que la sola admisión pública por parte del ex presidente de la existencia de la cuenta era suficiente para confirmar la denuncia inicial.
El exhorto sigue demorado
Más allá de adoptar una tercera vía, el juez Oyarbide quedó a la espera de una respuesta oficial de la justicia de Suiza, en torno a la existencia o no de la cuenta que Menem admitió poseer, aunque aseguró que luego de abrirla, a mediados de la década del 80’, la puso a nombre de su familia.
La respuesta al exhorto de Oyarbide, que también fue observado por los defensores de Menem, Oscar Salvi y Alejandro Novak, pareció empantanarse la semana pasada, cuando desde Suiza le avisaron que la juez a cargo del pedido, Christine Junod, no puede recibirlo personalmente hasta diciembre.
Por eso, Oyarbide pidió un “pronunciamiento muy urgente” sobre la viabilidad del exhorto. El magistrado había planeado viajar a Suiza para reforzar personalmente la admisión de la rogatoria.
Ante el desplante de su par helvética, Oyarbide pidió a la Embajada argentina en Suiza que gestione que Junod adelante “a la mayor brevedad posible si, de un examen preliminar de la rogatoria cursada surgen inconvenientes u objeciones”.
Además, advirtió sobre los “dilatados plazos que se están manejando para la eventual recepción” por parte de la juez Junod, ya que de concretarse en diciembre esa entrevista “tornan abstracta la urgencia” con que el trámite había sido requerido.