26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Si no quiere investigar...

La defensa de Enrique Piana reclamó al juez Ballestero su sobreseimiento a raíz del presunto “desinterés” del fiscal Osorio porque se investigue la existencia de una asociación ilícita en la causa conocida como de la “mafia del oro”.

 
La defensa del ex banquero Enrique Piana le reclamó hoy al juez federal Jorge Ballestero el sobreseimiento de su cliente en la causa en la que se investigan operaciones ilegales de importación y exportación de oro, al argumentar el "definitivo desinterés" del fiscal Miguel Ángel Osorio en investigar la asociación ilícita que encabezaba el empresario.

Los abogados Julio Virgolini y Mariano Silvestroni cuestionaron duramente a Osorio al sostener que "la fiscalía se negó a investigar, a practicar la medidas de prueba indispensables para descubrir la verdad y a citar a indagatoria a quienes están sospechados" de integrar una asociación ilícita.

"La Fiscalía se niega, en definitiva, a impulsar la acción penal de la forma en que ésta debe ser ejercida", subrayaron.

A su vez , Piana fue careado hoy con el ex subsecretario de Cooperación Internacional de la Cancillería Marcelo Avogadro, a quien había señalado como uno de los funcionarios que estaban "al tanto" de las operaciones, pero no se conocieron detalles del trámite judicial.

El juez Ballestero procesó y dictó la prisión preventiva de Piana como jefe de una banda que importaba oro suizo al país y luego lo contrabandeaba a Estados Unidos de otra forma para cobrar reintegros, en una resolución dictada el pasado 3 de octubre .

La medida fue dictada luego de que Piana confesara todos los delitos y revelara el pago de coimas por 30 mil dólares mensuales a ex funcionarios para realizar las maniobras y que "todo el gobierno" estaba al tanto de ello.

En un escrito de 20 carillas, la defensa de Piana argumentó que el fiscal Miguel Ángel Osorio "ha manifestado definitivo desinterés para investigar el delito de asociación ilícita que le fue imputado a Enrique Piana" que , a su entender constituye “la explícita falta de interés estatal en la persecución de un delito”.

Esa actitud “torna insubsistente la acción penal, por lo que debe declararse extinguida, y, con ese fundamento, pedimos se declare falta de acción y, consecuentemente, se disponga el sobreseimiento de nuestro cliente", remarcaron los abogados.

Explicaron que "desde el punto de vista formal uno de los delitos que se investigan en esta causa es el de asociación ilícita", pero "desde el punto de vista sustancial ese es el delito que no recibe investigación de ninguna clase, ni siquiera a pedido del propio imputado".

"Por el contrario, toda la investigación se circunscribe a los hechos de defraudación cometidos por la banda, pero sólo los que están vinculados a los recuperos de IVA", indicaron y recordaron que las maniobras comprenden "un delito mucho más vasto".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486