Lo dijo al declarar como testigo frente al juez federal Claudio Bonadío, en el marco de la causa conocida como Coimas II, confirmaron fuentes judiciales. Pero el legislador justicialista fue aún más lejos, y atribuyó la versión de los supuestos sobornos a una “maniobra de los banqueros” para impedir la sanción de esas normas.
Además, Verna le dijo a Bonadío que conoce al “lobbysta” Carlos Bercún, quien está citado para declarar el próximo viernes, aunque aseguró que sólo habló con él supuesto nexo entre el Senado y los bancos de “temas políticos”. También dijo conocer a Héctor Rincón, un empleado del Banco Central que aparece vinculado a la comisión que encabeza Verna y reconoció haberlo visto en la consultora de Bercún, aunque no precisó qué hacía allí.
Actualmente, el juez Bonadío trabaja con tres hipótesis en esta causa que, como sucedió en la causa Coimas I todavía no tiene imputados, ni tampoco indagados: que el intento de sobornos efectivamente existió, o que, por el contrario, se trató de una “operación de prensa” de bancos ingleses. Tampoco descartan, en tercer lugar, una mezcla de ambas opciones.
Pero a todas luces la segunda línea de investigación es la más original porque cambie el escenario de la investigación. En esta hipótesis, el juez quiere saber en qué carácter el Banco HSBC es “inversor institucional” del grupo editorial Pearson, del cual el Financial Times Group es una subsidiaria.
En la causa se acreditó que el ex corresponsal en la Argentina del Financial Times, Thomas Catan, mantuvo varias reuniones con el presidente del HSBC en Buenos Aires, Michael Smith, quien por su parte admitió “vínculos” con el Financial Times aunque los calificó como “comerciales”.