04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Lobbistas y testigos

La Cámara Federal nulificó las declaraciones testimoniales de Carlos Bercún en la causa por el presunto pedido de coimas en el Senado. Deja así abierto el camino para que el juez Bonadío le reciba declaración indagatoria, tal como lo reclamaba el fiscal.

 
La Cámara Federal porteña hizo lugar a un pedido del fiscal Guillermo Marijuan y declaró la nulidad de las dos testimoniales que prestó el “lobbista” Carlos Bercún, en la causa por el presunto soborno en el Senado conocida como “coimas II”.

Así lo confirmaron a Diariojudicial.com fuentes judiciales quienes indicaron que con esta resolución de la Sala Segunda de la Cámara Federal, el juez federal Claudio Bonadío estaría en condiciones de llamar a indagatoria a Bercún, quien en principio aparece como un intermediario entre algunos legisladores y un grupo de bancos privados.

El fiscal Marijuan consideró que Bercún había sido “imputado” en la causa y que por esa razón no correspondía ser citado como testigo, a la vez que reclamó la nulidad de ambas declaraciones.

La figura de Bercún aparece mencionada en el segundo escándalo de trascendencia en la Cámara alta, esta vez durante el actual gobierno, cuando se debatían leyes que perjudicaban a los intereses de los bancos, como el porcentaje destinado a un fondo para los empleados bancarios desocupados.

Con anterioridad se había desempeñado, entre 1996 y 1999, como secretario de Relaciones Institucionales del Ministerio de Economía.

A juicio de los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzún y Eduardo Luraschi la pretensión de Marijuan está avalada “por diversas circunstancias” surgidas de la pesquisa, como la declaración del periodista Thomas Catán, del Financial Times, quien sostuvo que “el requerimiento monetario investigado habría sido transmitido” por Bercún, y que en la misma hipótesis fue posteriormente involucrado por la senadora Malvina Seguí.

Para declarar la nulidad de las testimoniales, según precisaron las fuentes, la Cámara tuvo en cuenta que “la pesquisa desarrollada por el juez instructor (Bonadío) que se ha desplegado, casi preponderantemente, en torno a la vinculación del nombrado (Bercún) con el hecho denunciado”.

Asimismo, sostuvo que en virtud de distintos hechos recolectados en la instrucción queda de relieve “que Bercún ha sido señalado como participe en el hecho investigado, imputación que el instructor debe dilucidar”.

Entre esos hechos Bonadío había ordenado investigar a Bercún y dispuso distintos allanamientos en la sede la empresa consultora “CB y Asociados”, las oficinas del Citibank y el ministerio de Economía de la Nación, con el objeto de secuestrar documentación relativa a la actividad de la consultora.

En realidad, la Cámara habría reconocido en su resolución, que fue firmada durante el acuerdo de hoy según admitieron fuentes de la fiscalía, la postura de Bonadío en el sentido que “una cosa es ser imputado y otra que exista mérito para convocar a esa persona a prestar declaración indagatoria”.

Sin embargo, decretó la nulidad de las dos declaraciones testimoniales brindadas por Bercún, aunque no le ordenó al magistrado que lo indague.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486