Los camaristas Martín Iruzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi entendieron que en el expediente instruído por el juez Norberto Oyarbide “no se pudo determinar si Pou habría tomado conocimiento de la delicada situación por la queatravesaba el Patricios” y enfatizaron que en su función “retardó actos propios” al no adoptar a tiempo medidas para “salvaguardar el sistema bancario y el patrimonio de los ahorristas”.
Los camaristas concluyeron además que el BCRA debió efectuar “mayores controles” e imponer “restricciones” en el funcionamiento del Patricios antes de su caída. “La entidad debió ser suspendida preventivamente en razón de la situación anómala que venía registrando desde 1995", advirtieron.
En la misma causa, en diciembre último los camaristas confirmaron el procesamiento del ex superintendente del BCRA, Miguel Ángel Ortiz –también por “incumplimiento de sus deberes de funcionario público” y le ordenaron a Oyarbide que eleve la causa a juicio oral. ¿Pou también será de la partida?.
Con esta decisión, se cortó un “racha favorable” en materia judicial para Pou. En marzo, le habían confirmado el sobreseimiento en una causa por presunta “defraudación por ocultamiento de documentos, falsedad ideológica de documento público e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, en la que también estaba imputados una veintena de funcionarios de la entidad.