“De la Rúa faltó, mañana tomaremos una decisión sobre los pedidos de detención”. La fuente del Juzgado Federal 1 consultada por DiarioJudicial.Com no dejó lugar a dudas y dejó patente el malhumor que generó en el tribunal el nuevo faltazo del ex presidente.
De la Rúa debe ser indagado por “homcidio culposo” de cinco manifestantes y las “lesiones culposas” provocadas por la represión policial a otros 234, todos hechos ocurridos en la tarde del 20 de diciembre de 2001, el último día de gobierno de la Alianza. El enojo de la fuente, que dejó entrever la posibilidad de que De la Rúa se conducido a declarar por la fuerza pública, comenzó cuando aún antes del horario previsto los abogados del ex presidente aseguraron que la audiencia se suspendía por decisión de Servini.
“Hoy estábamos listos para ir y nos llamaron temprano del juzgado para decirnos que se suspendía” dijo el abogado Miguel Ángel Almeyra y graficó: “De la Rúa estaba con la corbata puesta y los zapatos lustrados”.
Sin embargo, en el juzgado dijeron otra cosa, que la juez había recibido un nuevo pedido de postergación por parte de la defensa, pero negaron que lo hubiera resuelto favorablemente.
Más allá de las idas y venidas entre el Juzgado y los defensores, la tercera ausencia de De la Rúa a la declaración dispuesta por la Cámara Federal hace más de un año encrespó las ánimos de los fiscales y de la querella de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI).
Apenas supo que De la Rúa no se presentaría, la abogada de CORREPI María del Carmen Verdú –representa a la madre de Carlos Almirón, una de las víctimas fatales de la represión- presentó un escrito de una carilla redactado a mano alzada, donde destacó “la atenta y reiterada incomparecencia del imputado Fernando De la Rúa” y solicitó “se decrete su rebeldía y se ordene su detención”.
Pocos minutos después, se supo que los fiscales Patricio Evers y Luis Comparatore también pidieron la detención De la Rúa. En un escrito de una carilla a la que tuvo acceso este diario, los fiscales remarcaron que pese a sus “reiterados pedidos”, la ausencia de De la Rúa “impide la prosecución del esclarecimiento de los hechos” investigados.
Además, los fiscales reclamaron que el ex presidente sea examinado por “el decano del Cuerpo de Médicos Forenses de la Justicia Nacional” para que “dictamine se posee algún impedimento en la actualidad” por el cual no pueda cumplir con la declaración indagatoria.