04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Rendición pesificada

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del departamento judicial de San Isidro volvió a pronunciarse a favor de la pesificación de las rendiciones de cuentas y modificó así un fallo de primera instancia que había resuelto que la misma se abonará en dólares. FALLO COMPLETO

 
La medida fue dictada por la sala segunda de la Cámara, integrada por Daniel Malamud, Roger Andre Bialade y Juan Ignacio Krause cuando analizó los autos “Gadea, Rodolfo Sixto s/Sucesión c/Gadea Jorge s/Rendición de Cuentas”.

El caso llegó al tribunal de alzada luego de la apelación interpuesta por el demandado contra la resolución del juez que rechazara la rendición de cuentas practicadas y fijara el saldo que éste debería abonar a los actores, en la suma de 30 mil dólares.

Cuando en el tribunal de alzada se analizó el caso, los vocales manifestaron que el hecho de que el apelante insista en cuanto a que “no se confeccionó recibo de pago del dinero que conforme la escritura” se dice percibida por Rodolfo Sixto, o que la manifestación efectuada en el instrumento público referido es presuntiva del pago por él efectuado, “no tiene efecto recursivo, porque reiterar los términos de una presentación anterior en el caso, sin demostrar error, no es expresar agravios”.

Agregaron los camaristas que quedó intacta “la consideración esencial de la “a quo” en cuanto a que la expresión unilateral referida a que Rodolfo Sixto Gadea percibió 30 mil dólares, “no puede interpretarse como carta de pago, y no demostrada equivocación alguna en la sentencia apelada, deben desestimarse los agravios porque todos aquellos aspectos o conclusiones del fallo no rebatidos en la expresión de agravios quedan tácitamente consentidos”.

No obstante, en lo atinente a la pesificación de la deuda, los jueces explicaron que parcialmente le asistía razón al apelante en cuanto a su procedencia.

En ese sentido, volvieron, como en fallos anteriores, a recordar el Acuerdo Plenario del 7 de noviembre de 2002 “Zanoni, Amalia Nelly c/Villademigo, Valeria Mariana y otr. s/Cobro de Alquileres”, en donde se estableció que correspondía pesificar al valor U$S 1= $ 1 las obligaciones exigibles de dar sumas de dinero expresadas en dólares estadounidenses, no vinculadas al sistema financiero.

Al respecto, marcaron que en el caso, la gestión del mandatario demandado finalizó en el año 1997, con la venta de la finca, pero de dicha operación, conforme surge del fallo apelado, quedó pendiente el pago del 20 por ciento acordado a favor del mandante, esto es, la suma de 30 mil dólares.

Entonces, entendieron que la obligación de pago que la sentencia establece, era existente al tiempo de la sanción de la ley 25.561 (en los términos del decr. 214/02 y 320/2), y por ello, y en virtud de lo dispuesto por el plenario referido debía modificarse lo decidido pesificándose la condena al valor U$S 1=$ 1, con más la aplicación del CER.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486