Acevedo explicó que no se trató de una declaración como testigo. “Fuimos invitados a comparecer a los efectos de colaborar con toda aquella prueba que pueda acreditar o no el presunto pago al señor Telleldín en la causa AMIA”, remarcó Acevedo.
El secretario de inteligencia y gobernador electo de Santa Cruz (asume el 10 de diciembre) remarcó que concurrió “a cumplir con nuestra obligación que es ser auxiliar de la justicia”, y confirmó que el juez busca acreditar si salió de la SIDE el dinero con el que en julio de 1996 se le habría pagado a Telleldín, antes que involucrara a los policías bonaerenses en la trama de la camioneta-bomba que se usó en el atentado.
“Se esta investigando si el dinero salió o no de la SIDE y si intervinieron a no agentes en esa actividad”, puntualizó Acevedo, y explicó: “nosotros venimos a acercar todo lo que está dentro de la secretaría como documental a los efectos que él proceda a su evaluación”.
- ¿Hay documentación concretamente que acredite que agentes de la SIDE pueden haber pagado ese dinero? - Trajimos las actas que acreditan los fondos de las operaciones especiales que se habían confeccionado de conformidad con la ley 18.302 (de manejo de fondos reservados).
- Estas actas estarían relacionadas con el dinero que se entregó a Telleldín? - No. Estas actas acreditan los montos de las operaciones especiales que se hicieron durante los meses de junio y julio del 1996 en el ámbito de la secretaría de inteligencia. - Sin embargo, en el juicio oral del caso AMIA se reiteró varias veces que fue la SIDE la que pagó, y hasta lo dijo incluso un agente de la repartición, Eduardo Isaac García.
- El agente que declaró en el tribunal y en el juzgado del doctor Bonadío lo hizo por una investigación que nosotros iniciamos donde él dijo que acompañó a gente que presumía que llevaban un maletín con dinero y circunstancias que rodean. Nosotros no podemos evaluar, sólo lo remitimos a los tribunales que están interviniendo.
- Desde la semana que viene declaran el juicio muchos agentes de la SIDE, ¿qué espera el Poder Ejecutivo?
- Que digan toda la verdad.
Fuentes judiciales explicaron luego del encuentro que en las planillas de gastos que mostró Acevedo “aparecen montos mucho mayores” a los 400.000 dólares que habría recibido Telleldín.
“En esos documentos no se registran valores ni siquiera similares” a los pagados a Telleldín. “Ni siquiera tomando en cuenta pagos parciales, son gastos por montos mayores”, graficaron las fuentes.
De la reunión, que quedó asentada en el expediente como una “comparecencia informativa”, participaron las querellas de la AMIA y la DAIA y el fiscal de la causa, Carlos Cearras. Del lado de Acevedo, estuvieron presentes dos asesores que, sin embargo, confió una fuente, no hicieron comentario alguno.
Fuentes judiciales explicaron que durante el encuentro el jefe de la SIDE reiteró el compromiso del presidente Néstor Kirchner de entregar “todos los datos para llegar a la justicia”, en el caso AMIA.
Decretos firmados
En tanto, hoy se publicaron en el Boletín Oficial tres nuevos decretos en pos de ventilar aún más sobre la información reservada de la SIDE y otros organismos de inteligencia sobre el atentado y para lograr mayor amplitud en la declaración de los agentes citados al juicio oral.
El más importante es el 785/2003, que corrige y precisa lo establecido en dos normas anteriores, la 249 y la 291, ambas también de este año. En los considerandos, se dice que esos decretos deben ser modificados para “dar acabada respuesta a la concreta solicitud judicial”.
En esa línea, los agentes ya no deberán guardar secreto sobre “la metodología de labor operativa” y “la identidad del personal” de la SIDE que no haya sido convocado al juicio, tal como lo reglamentaba el decreto 291.
Por el contrario, la nueva norma dispone que hablen “respecto de todas las investigaciones, diligencias o reuniones de información de las que hubieran participado o tomado conocimiento de manera previa, concomitante o posterior al atentado del día 18 de julio de 1994 contra la sede de la AMIA, o que se vinculen directa o indirectamente con éste”.
Y va todavía más allá, mas abajo, el artículo 1 del nuevo decreto dice que los agentes que declaren a partir de la semana que viene deberán hablar “de cualquier otra información que conocieren” sobre los hechos.
En la práctica, significa que será el Tribunal Oral y no el Poder Ejecutivo el que imponga las reglas del juego. Dice explícitamente que sólo deberán callar sobre la identidad de agentes extranjeros o de aquello que “a juicio del tribunal implique la divulgación de secretos que puedan comprometer la seguridad del Estado”.
Para el presidente Kirchner y el ministro de Justicia Gustavo Béliz, firmantes de la nueva norma, de esta forma se mantiene “el compromiso inclaudicable de ahondar de modo exhaustivo en la compleja investigación” del caso AMIA.
Además, hoy se publicaron los decretos 786 y 787, también relacionados al caso AMIA. En el primero, se dispone la creación en el ámbito de la Unidad Especial de Investigación del atentado que depende del ministerio de Justicia una “Unidad de Relevación de Información”.
Esta unidad tendrá “acceso irrestricto a toda clase de documentación, informe o archivo, cualquiera sea el resguardo de confidencialidad que los ampare y el soporte en que se encuentren” vinculados al caso AMIA.
En el 787, por otra parte, el Poder Ejecutivo dispuso que la misma “unidad de relevación” se constituya en la SIDE para “la compulsa y el análisis de cuanto obre en poder de ese organismo de inteligencia” sobre el caso AMIA y también sobre las investigaciones en torno al atentado contra la embajada de Israel.