04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Yo te banco

Un fallo de la justicia civil al resolver una demanda por desalojo reconoció la capacidad del Banco Hipotecario SA de recibir legados y actuar como titular de “todos los derechos y obligaciones como continuador del ex Banco Hipotecario Nacional de “la misma o parecida forma en que el heredero reemplaza la personalidad del causante”. FALLO COMPLETO

 
La medida la tomó la sala B de la Cámara en el marco de los autos “Banco Hipotecario SA c/ Ocupantes del inmueble Av Directorio721/23/27 s/ desalojo” en los cuales la parte accionada se agravió por “la legitimación activa de la demandante” destacando que “no resultaba titular del inmueble objeto de autos por lo que no tenía “aptitud procesal para llevar a cabo la acción”.

En ese sentido expresaron que el beneficiario del legado en virtud del cual se consideraba legitimada la demandante era en realidad “el Banco Hipotecario Nacional, y que el pretendido continuador de la personalidad de aquella, el denominado Banco Hipotecario Sociedad Anónima, no reuniría las condiciones esenciales para constituírse en legatario”

A su turno, los vocales de la sala B afirmaron, tal como se había resuelto en primera instancia, que por disposición de la ley 24.855, la demandante se constituía en continuadora de “la personalidad del Banco Hipotecario Nacional y por tanto titular de todos los derechos y obligaciones de la misma o parecida forma en que el heredero reemplaza la personalidad del causante”.

En ese sentido agregaron que al margen de que el interés, la obtención de ganancia o lucro constituyeran elementos propios de una sociedad comercial, estos factores “no impedirían la realización de actividades tales como las que habría impuesto el testador como cargas del legado”.

Asimismo, la sala expresó que la sentenciadora “mutatis mutandi”, consideró a la demandante sucesora de la anterior propietaria, y por ende titular de todos los derechos de aquella y agregaron que consta en autos, la adquisición del dominio del bien legado y la inscripción registral en la matrícula en cabeza del Banco Hipotecario Nacional, circunstancia “irreversible” y que “consagra definitivamente el derecho real de la antecesora”.

En tanto, indicaron que “como el desalojo no es una acción real nacida del dominio en la que el actor cargue con la prueba de la titularidad de la cosa locada, sino una acción de carácter personal, reconocido el contrato fuente de la obligación por el locatario, la excepción de falta de legitimación para obrar opuesta con fundamento en que el actor no probó ser dueño del inmueble es improcedente.

De esta forma el tribunal declaró desierto el recurso de apelación intentado por los demandados quedando firme la sentencia de grado que hizo lugar a la acción de desalojo.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486