01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

In Voce.

 
UN BRINDIS CORTÉS. La Corte Suprema de Justicia realizó la semana que pasó un clásico para estas calurosas fechas, el brindis de fin de año con los periodistas acreditados en el Palacio de Tribunales –junto con el del “día del periodista” es una obligación ineludible. Esta vez el encuentro no supo tener los ribetes humorísticos que le sabía dar el ex juez Julio Nazareno, quien siempre con algún chiste o contestación hacía enrojecer de bronca o vergüenza a más de un asistente, esta vez la ceremonia estuvo más a acorde a las investiduras. Todo parecía indicar que el encuentro iba a estar dirigido por Carlos Fayt, el presidente en ejercicio del cuerpo, pero el octogenario magistrado no se hizo presente y dejó el ágape en manos del presidente electo Enrique Petracchi, que hizo las veces de orador y levantó su copa para brindar con todos los presentes. Durante el encuentro repitió una y otra vez que no entendía por qué no estaba Fayt “el es el presidente actualmente y debería venir para brindar con todos” comentó, pero luego de la insistencia de los presentes accedió a decir algunas palabras y proponer un brindis. Si la ausencia de Fayt se notó, no fue menos llamativa la presencia de Antonio Boggiano, quien hacía mucho tiempo no era visto en estos encuentros y que mantuvo algún contacto con los presentes, para luego de unos 15 minutos irse acusando razones de salud, aunque sean cuales fueren las dolencias, no le impidieron comer y beber a gusto durante su corta estadía. Sin dudas Eugenio Zaffaroni, fue el que atención concitó, ya que ni bien entró fue abordado por los periodistas, con quien dialogó largo y tendido sobre temas relativos a la justicia, la Corte y la política en general. También participaron del encuentro Adolfo Vázquez y Augusto Belluscio, quienes se mostraron amables y dialogaron con los periodistas que se hicieron presentes en el cuarto piso del Palacio de Tribunales.

ABRUMADORA. Es la dinámica de la información judicial en los medios de comunicación. Tanto que el que parecía ser el gran caso mediático de corrupción hallada y conjurada por el gobierno de Néstor Kirchner se convirtió en un tema del que ya nadie habla. Es que luego de la aparición del “arrepentido” Tato Pontaquarto y su nueva versión sobre las coimas entre el Poder Ejecutivo y el Senado de la Nación para aprobar la otrora indispensable Ley de Reforma Laboral el que parecía ser el caballito de batalla del ministro Gustavo Béliz quedó archivado en el olvido, ¿para siempre? Hablamos, claro, de la corrupción en las contrataciones de la Policía Federal de el otrora capitoste de los federicos, el comisario mayor Giacomino. Hasta hace no mucho –menos de quince días, apenas- el administrador civil de la federal, Jorge Srur declaró dos días seguidos en la planta baja de Comodoro Py 2002, en una de las secretarías del juez Juan José Galeano que pronto quedará bajo el control de Rodolfo Canicoba Corral, nuevo juez –cabe recordarlo, caso coimas mediante tal vez muchos lo olvidaron- del inasible expediente del caso AMIA. Cuentan en los pasillos que Srur contó mucho de lo que ya figuraba en el expediente, y le pidió al juez Galeano que investigue a Giacomino en todo. Todas las contrataciones, todas las empresas que prestaron (y prestan) algún servicio a la Policía Federal en la época de este hombre que llegó bancado por el policía de calle y ahora, cuentan, está más repudiado que nunca. Es que, por lo que se sabe hasta ahora, parece que Giacomino se metió con segmentos intocables de la familia policial, como los aportes a la mutual de los policías. “A los policías le descuentan dinero del sueldo para pagar las coronas fúnebres para sus compañeros caídos y ahora se encuentran con que Giacomino compró máquinas viejas para el hospital, entre otros entuertos”, graficó una fuente de la investigación. Si bien Galeano todavía no avanzó en citar a indagatorias ni al ex jefe policial ni a los que figuran al frente de las “empresas-sello” creadas para ganar licitaciones, este diario pudo saber que habrá novedades muy pronto, incluso antes de la feria judicial. ¿Podrán opacar las novedades en el caso Giacomino al menos un poco lo ríos de tinta de la causa de las coimas en el Senado? Está por verse.

CORRALITO ONEROSO. Una presentación hecha en el Consejo de la Magistratura por los jueces Claudio Kiper y Victoria Pérez Tognola tiene ya el visto bueno de la Administradora del Poder Judicial, María Cristina Akmentis. La solicitud precisa que los secretarios de todos los fueron que trataron el tema “corralito financiero” deberán recibir un plus salarial “por el exceso de trabajo que debieron cumplir”. Además, el gremio judicial solicitó también extender este resarcimiento económico a “todos los empleados que fueron afectados a este tema”, por lo que si el dictamen favorable de la administradora se aprueba “significaría un gran triunfo para los trabajadores que debieron correr para todos lados por las causas del corralito”. Siguiendo con el tema remunerativo y en otro orden de cosas, los judiciales esperan también “cerrar de una vez” el tema de la asignación de los 200 pesos de aumento para los empleados dependientes de Corte y el Ministerio Público, por lo que planean una reunión con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y aguardan la compañía para esa ocasión del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Enrique Petracchi.



alejandro s. williams / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486