20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Una bomba de tiempo

El juez Federal Norberto Oyarbide recibió un informe donde se precisa que la bomba que explotara el pasado sábado en un cesto de la Plaza de Mayo consistía en un dispositivo armado con un “sistema electromecánico de tiempo” que fue “colocado y planificado con premeditación”.

 
Así lo informó a la justicia el comisario a cargo de la División Explosivos de la Policía Federal, Arturo Martínez, quien remitió al magistrado Norbeto Oyarbide los resultados de una primera pericia realizada sobre los restos del explosivo que fue detonado en la Plaza de Mayo el pasado sábado y que hirió a una veintena de manifestantes que recordaban a los acontecimiento del 19 y 20 de diciembre de 2001 durante las marchas de repudio al gobierno de Fernando de la Rúa.

La encargada de dar a conocer la pericia preliminar de la Policía Federal fue la legisladora porteña Vilma Ripoll, quien pidió a Oyarbide ser tenida como parte querellante en la causa en una reunión mantenida con el magistrado, donde le confirmó que la pericia precisa que se trató de una bomba “con un sistema eléctrico-mecánico de tiempo” armada con “una pila chica, una bobina y un soporte de reloj”.

En este sentido, Ripoll pidió al juez que el partido que representa, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), sea tenido como parte querellante en la causa a raíz de que la mayoría de los heridos registrados el sábado último pertenecen a esa agrupación.

En tanto remarcó que “sectores del Gobierno alentaron esos hechos con su continua prédica, ya que desde quince días antes de la marcha venían haciendo declaraciones para castigar a los piqueteros y criminalizar la protesta social”.

“Dieciséis de los veintitrés heridos son de nuestra agrupación, igual que los tres que todavía están internados”, recordó la legisladora, indignada al constatar mediante los expertos que el explosivo fue “armado, colocado y planificado con premeditación” por un “conocedor” en la materia de explosivos, armado con “una carcasa endeble de plástico o cartón” que tenía en su interior “pólvora monobásica con nitro celulosa”.

Ripoll atribuyó a “mano de obra desocupada habilitada por las declaraciones del Gobierno” la autoría material de la explosión, fundamentando que “cualquiera más papista que el Papa se pudo haber sentido habilitado para colocar el explosivo”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486