04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El peso de la información

El ex juez Liporaci efectuó una presentación ante el juzgado federal de Ballestero realizando una serie de precisiones y advertencias a raíz de maniobras de divulgación de tendenciosa e irreal información sobre la causa que por presunto enriquecimiento ilícito se sigue en su contra. TEXTO COMPLETO

 
De esta forma el ex magistrado a través de su letrado patrocinante, Héctor Jorge Rodríguez, expuso que el pedido de procesamiento solicitado por el fiscal fue puesto en conocimiento del diario "La Nación” el viernes 19 de diciembre -apenas unas horas después de llevada a cabo la indagatoria- y el escrito que nos ocupa se presentó en el expediente el día 22 del mismo mes.

Centralmente, la presentación apunta al fiscal de la causa sosteniendo al respecto que la única explicación posible para la conducta que permanentemente ha seguido en cuanto a informar a los medios –especialmente a La Nación-, antes que al Juzgado y a esta parte, es que “persigue presionar al magistrado interviniente” con publicaciones que apuntan a perjudicarlo.

“Cualquiera podría pensar que se trata de una simple aceptación de lo que se ha dado en llamar, hipócritamente, “los tiempos de los medios” que, a no dudarlo, son más veloces que los de los Tribunales” donde “se detiene a una persona en el noticiero de las 6 de la mañana, se lo indaga en el del mediodía y se lo procesa en el de horario central vespertino” agregó.

En la presentación, el imputado acusado de enriquecimiento ilícito señaló estar “embarcado en una campaña de desprestigio a mi persona y mi familia, como pocas veces ha ocurrido en un diario de gran tirada”.

Refirió en el escrito que “se pretende con la sarta de falsedades y demostraciones de ignorancia procesal” presionar al juez para que dicte una resolución contraria a derecho, sobre la base de información que no se corresponde con el contenido del expediente ni, especialmente, con la prueba producida en autos.

Destaca que las noticias referentes a su causa no obedecen a una “investigación profunda ni exhaustiva” sino pretenden quedar bien con los ignorantes que manejan los medios para su negocio espurio sin medir consecuencias.

Concluye el ex magistrado “sobre la base de la elocuencia de la única prueba válida en autos, que es la pericial contable, no objetada desde 2001 por el Ministerio Público” reiterar mi pedido de sobreseimiento, sin que la formación del presente sumario afecte el buen nombre y honor de los que gozo.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486