20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Instancia final

Al cierre de esta edición en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados se estaba dando lectura al veredicto del proceso de remoción que se inició contra el juez federal de Salta Ricardo Lona, quien según fuentes judiciales sería absuelto de los cargos que se presentaron en su contra.

 
Hasta el momento se habían leído los votos del estamento de los magistrados, quienes se manifestaron por la absolución del juez salteño, ya que según explicaron no se llegaron a comprobar los cargos que presentaron los acusadores.

Según fuentes judiciales, el jury dejaría sin efecto así la acusación que elevó el Consejo de la Magistratura, órgano que consideró que los hechos por los cuales se había suspendido a Lona eran motivo de dictar su remoción.

Recordemos que sobre Lona -actualmente suspendido en sus funciones desde el pasado 27 de agosto-pesaban tres acusaciones por mal desempeño: en el marco de la causa por la “Masacre de Palomitas”; por haber aceptado el albaceazgo de un acaudalado hacendado de su provincia; y por irregularidades en la adopción de un menor.

La audiencia que comenzó pasadas las 17 hs. se lleva a cabo en la Sala de Audiencias de la ex Cámara Federal, ubicada en la planta baja del Palacio de Tribunales, recinto donde en 1985 fue leído el veredicto condenatorio contra las ex juntas militares.

Los consejeros que llevaron adelante la acusación en el juicio político contra el camarista Lona fueron la diputada Marcela Rodríguez y el abogado Beinusz Szmukler quienes pidieron el 4 de febrero pasado su "destitución" ya que consideraron que éste "no respetó ni hizo respetar los derechos humanos" sino que "demostró un absoluto desprecio por ellos"

. Por su parte, los abogados defensores de Lona, Andrés D´Alessio y Pablo Lozano, reclamaron al Jury que desestime las acusaciones contra el camarista salteño y se lo confirme en su cargo.

En otro orden cabe recordar que la última semana el juez salteño tuvo un revés judicial, ya que la Corte Suprema de Justicia integrada parcialmente por conjueces, confirmó la validez del juicio en su contra cuando el tribunal rechazó por mayoría un recurso de queja -publicado en Diariojudicial.com- que había interpuesto Lona al inicio del proceso en virtud de que técnicamente había presentado su renuncia.

Es que Lona presentó el año pasado, luego de ser acusado por el Consejo de la Magistratura, su renuncia ante el Poder Ejecutivo, pero la misma no fue aceptada a pedido de los consejeros.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486