La disputa judicial data de cuando Pérsico fue electo intendente de la ciudad de San Luis, el 9 de noviembre del año pasado, tras lo que Torrontegui fue designada en los comicios convocados por el oficialismo provincial el 23 del mismo mes.
Según denunció Pérsico, la elección que designó a Torrontegui “no fue convocada ni controlada por el Tribunal Electoral Municipal” y destacó que el caso no avanzó en las instancias judiciales de la provincia.
Además, el pasado 12 de diciembre, Pérsico denunció que la provincia le retenía fondos de impuestos coparticipables necesarios para la gestión, y destacó que la Justicia de San Luis no resolvió los diversos “reclamos, recursos y planteamientos” que se presentaron por este tema “denegando todos los caminos regulares”.
Pero pese a los planteos de Pérsico, el 16 de enero el Superior Tribunal de Justicia de San Luis falló a favor de María Angélica Torrontegui, por entender que “es la persona que detenta legítimamente el cargo de intendente municipal” de la ciudad de San Luis, y de esta manera, el máximo órgano de justicia provincial habilitó a Torrontegui a disponer de los fondos comunales.
Por ello, la audiencia de los dos intendentes frente a los ministros de la Corte aportará elementos de juicio para resolver a quién corresponde el cargo, en una suerte de “mediación” entre ambos dirigentes para resolver finalmente esta disputa.