04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

Los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia fueron apartados del juicio por el atentado a la AMIA | Un Fiscal de San Luis pidió que el jefe de la policía cordobesa aporte datos por posibles secuestros | Fores rechaza el envío del pliego de Carmen Argibay al Senado de la Nación | Fueron proclamados los representantes del Ministerio Publico para integrar el jury de enjuiciamiento porteño | El voto electrónico es un tema de agenda en provincias argentinas.

 
Apartados

El Tribunal Oral Federal 3 decidió separar esta tarde del juicio oral por el atentado a la AMIA a los fiscales federales Eamon Mullen y José Barbaccia al hacer lugar al pedido presentado por la defensa de Carlos Telleldín, uno de imputados en la causa. El TOF basó su medida en la falta de imparcialidad de los fiscales y porque estos sabían que se pagaron 400 mil dólares a Telleldín a cambio de una declaración. De ese modo el ministerio público estará representado hasta el final del proceso por Alberto Nisman.

Aunando esfuerzos

El fiscal adjunto de San Luis, Fernando Estrada, solicitó que sea llamado a declarar el jefe de la policía cordobesa, porque al referirse a la detención de tres hombres en la ciudad de La Falda vinculados al caso Blumberg, advirtió que “se preparaba” el secuestro de un empresario o un familiar de los Rodríguez Saá en esa provincia. En este sentido, Estrada señaló que se hizo una presentación “ante la justicia del crimen y la ordinaria” para lograr una declaración del “comisario Jorge Rodríguez de la Policía de Córdoba”. El fiscal remarcó que el comisario “manifestó que en San Luis se estaba preparando un secuestro de un empresario o un familiar directo de los Rodríguez Saá” y por eso pidió a la justicia “que se profundice la investigación y especialmente que se llame a prestar declaración al jefe de la Policía de Córdoba, el comisario Rodríguez, y que proporcione todos los datos para llevar adelante la investigación”, adelantando además que hará una presentación ante la Justicia Federal “a fin de establecer si existe alguna vinculación con lo denunciado oportunamente por (el ministro de la Legalidad, Miguel) Martínez Petricca”.

Rechazo

La ONG Fores, dedicada a temas de justicia, manifestó su rechazo al envió del pliego de María del Carmen Argibay al Senado por parte del Poder Ejecutivo Nacional en base a que es partidaria al aborto y a que no se registro en la AFIP a pesar de que su patrimonio supera cinco veces el monto, a partir del cual, es obligatorio tributar impuestos. La entidad hizo público su posición por medio de un comunicado de prensa en donde destacó que la postulante a la Corte Suprema de Justicia no sólo no rectificó sus afirmaciones respecto al aborto, sino que continuó agregando confusión en torno al tema, a través de sus declaraciones periodísticas. Además, afirmó la institución que el patrimonio de la candidata se aproxima al medio millón de pesos, y que supera cinco veces el monto, a partir del cual, es obligatoria la inscripción en el impuesto a los bienes personales y eventualmente, en el impuesto a las ganancias, siendo que ésta no esta inscripta en la AFIP.

Proclamados

Por medio de la resolución 11/2004 de la junta electoral fueron proclamados los integrantes elegidos en representación del Ministerio Público para ocupar el Jurado de Enjuiciamiento de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los integrantes elegidos son Sergio M. Lapadú, Graciela E. Navarro, Marcelino N. Civitillo, Mario G. Galante, Graciela E. Christe, Antonio Gariglio, Verónica N. Andrade y Gustavo D. Moreno. La proclamación resultó como consecuencia de lo dispuesto en el Reglamento Electoral, que en su artículo 19, establece que en el caso de que se hubiere oficializado una sola lista para alguno de los órganos, la Junta Electoral procederá a proclamar a quienes resulten electos. Recordemos que por la resolución 10/2004 de la junta electoral se había oficializado la lista de candidatos al Jurado de Enjuiciamiento en representación de los integrantes del Ministerio Público N° 3, denominada "Autonomía y Autarquía", siendo la única lista presentada para tal categoría.

Voto electrónico

La provincia de Salta organizará mañana 14, el 15 y 16 de abril las IX Jornadas Interprovinciales de Justicia Electoral y el VI Seminario del Foro Federal de Organismos Electorales Provinciales cuyo tema central será "El voto electrónico"En el evento participarán integrantes de la justicia electoral quienes disetarán sobre la experiencia del voto electrónico en el derecho comparado y su implementación en la Argentina. Asimismo se presentarán empresas que han desarrollados tecnologías para llevar a cabo este tipo de elecciones.
En otro orden cabe destacar que en la provincia de Chaco -a similitud de otras provincias- fue presentado un proyecto de ley donde se propicia la modificación de la ley Electoral proponiendo la incorporación del voto electrónico. Tal iniciativa fue impulsada por el legislador aliancista Carlos Urlich y la diputada Viviana Glibota.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486