04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El derecho a la imagen

La Cámara Civil y Comercial de Tucumán condenó al diario La Gaceta a indemnizar a una mujer cuya fotografía fue utilizada para ilustrar una serie de artículos sobre la crisis económica. El tribunal afirmó que la toma sin autorización constituye una arbitraria intromisión en la intimidad y además dispuso prohibir a la demandada el uso de la imagen de la actora. FALLO COMPLETO

 
La medida la dispuso la sala 3 en los autos ”Digart Wetsintein vs. La Gaceta S.A. s/ Especiales (Residual” en los cuales se modificó un fallo de primera instancia que había rechazado la demanda interpuesta.

La actora inició las acciones cuando el medio demandado ilustró una serie de notas con una foto en donde se mostraba a la mujer empujando un changuito vacío dentro de un supermercado.

Cuando el tribunal analizó el caso, destacó que más allá de lo objetivo del análisis de la economía general del país del artículo periodístico, la toma de la fotografía y la publicación de la misma había sido efectuada sin autorización. Explicaron que de allí resulta arbitraria su publicación ante la falta de autorización del afectado y a la vez, dada la índole de la ilustración, entendieron que se había perturbado la "intimidad" y “sentimientos” de la persona retratada en forma totalmente inconsulta.

En ese sentido, opinaron que una cosa es que una persona concurra a un supermercado a adquirir mercaderías y otra muy distinta es que allí se la fotografíe “sin autorización” y que se publique su fotografía en el diario para ilustrar una de las notas que en ese día se ocurrió incluir en el periódico.

Además, los miembros del tribunal tuvieron en cuenta la reiteración de dicha fotografía para ilustrar otros artículos posteriores lo que equivale, -señalaron- a una utilización sin derecho de la "imagen" de la actora.

Por otra parte precisaron que resultaba evidente que un periódico es un medio que persigue fines de lucro, y que está utilizando una imagen sin autorización y sin pagar el derecho de uso de dicha imagen. Al respecto, manifestaron que lo correcto sería que el medio de prensa utilice modelos particulares, o que recurra a las agencias pertinentes que proveen de fotografías diversas para ilustrar sus notas, o que las obtenga de los particulares con su autorización, pero no que las utilice en forma clandestina sin el consentimiento del interesado.

Así, recordaron que la jurisprudencia resolvió que el derecho a la propia imagen es “un derecho personalísimo autónomo como emanación de la personalidad, contenido en los límites de la voluntad y de la autonomía privada del sujeto al que pertenece”.

De ese modo, revocaron la sentencia y en consecuencia, hicieron lugar a la demanda deducida por la actora contra La Gaceta condenando a la última a abonar el importe de $ 10.000 y prohibirle el uso de la imagen de la mujer en la ilustración de sus notas.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486