Para los consejeros el juez incurrió en mal desempeño en la tramitación de la quiera del club Ferrocarril Oeste, cometió delitos de enriquecimiento ilícito y falseó los datos contenidos en su declaración jurada.
Por su parte, la defensa del magistrado solicitó su absolución sobre la base de que no había cometido delitos que ameritaran su expulsión del Poder Judicial.
Herrera se encuentra suspendido desde el 13 de septiembre cuando el Plenario del Consejo de la Magistratura dio por aprobados los dictamines de la Comisión de Acusación en el marco de las causas "Orio, Eduardo y Szmukler Beinusz c/ titular del Juzgado Comercial N° 3 Dr. Rodolfo A. Herrera" y sus acumulados” y "Remite copia del Expte. S. 3041 bis/2003 "Obra Social para la Actividad Docente s/ Denuncia" y sus acumulados” . Al juez se le cuestionó su intervención en el proceso de quiebra del Club Ferrocarril Oeste, en donde estuvo acusado de favorecer en un proceso de licitación a una oferente y también por su desempeño en el concurso preventivo de la Obra Social para la Actividad Docente (O.S.P.L.A.D.), en donde se le imputaron irregularidades en el sorteo de un síndico.
Entre las declaraciones de ayer, se recibieron los testimonios de los peritos contadores de la Corte Suprema, que en relación al supuesto enriquecimiento ilícito del hasta ahora magistrado, brindaron un informe neutro, quizás por lo espinoso de probar documentalmente los denunciados manejos de "dinero negro".