Según fuentes del Jurado durante la última semana de marzo desfilaran por la ex Sala de Audiencias de la Cámara Federal unos 47 testigos, quienes serán consultados sobre los modos en los cuales el juez acusado se desempeñaba.
El proceso contra Narizzano marcara el inició de un año especial para el Jury, a raíz de que aún debe fijarse las fechas de los juicios contra Rodolfo Echazú, de la justicia Federal de Jujuy, Juan José Galeano, de la justicia Federal de la Capital Federal, y Juan José Mahdjoubian del fuero de Instrucción
Además, resta que se lea la sentencia en el marco del debate contra el juez Comercial Rodolfo Herrera, cuyo proceso si bien se inició a fines del año pasado culminó con sus audiencias el pasado 11 de febrero.
La acusación contra Narizzano prosperó cuando se aprobó el dictamen de Luis Pereira Duarte y Jorge Yoma, en el expediente “De la Fuente Javier Esteban c/ titular del Juzgado de Ejecución Penal N°3 – Dr. Narizzano” , en el cual se cuestionó duramente la forma en que éste manejaba su juzgado.
Según el dictamen al que tuvo acceso Diariojudicial.com, el juez mostró un comportamiento “contrario a normas éticas y legales” que, lejos de resultar inocua a la administración de justicia, puso en “crisis la consideración que la sociedad profesa a la investidura judicial”.
En ese sentido, se explicó que Narizzano, que se desempeña en el fuero que entre otros puntos controla la situación de presos en la cárceles, mostró “un completo desprecio por las libertades individuales y las garantías constitucionales”.
Para los consejeros éste magistrado incurrió en “una limitación de sus labores”, cuyo único basamento respondió a la pereza con que se condujera y el privilegio de sus aspiraciones personales en detrimento de las funciones que le correspondían.
Estas actuaciones se habían iniciado el 27 de noviembre de 2003 a raíz de la remisión que el consejero Beinusz Szmukler efectuara, de la denuncia formulada por Javier Esteban de la Fuente un ex secretario de Narizzano.