04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Gracias a Quiroga

El máximo tribunal dejó sin efecto una condena a cuatro años de prisión por abuso sexual agravado, amenazas coactivas y violación en grado de tentativa al declarar la inconstitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal. Reafirmó la doctrina del caso “Quiroga”. El Procurador General de la Nación instruyó esta semana a que todos los fiscales pidan la inconstitucionalidad de dicha norma.

 
La decisión fue tomada el 3 de marzo de 2005, en la causa “Munson, Gregory s/rec. Casación”, en la que se había acusado a un surfista de nacionalidad norteamericana que presuntamente mediante la excusa de seleccionar promotoras para una marca deportiva de ropa convocaría a mujeres a su departamento por medio de avisos clasificados en los diarios, y una vez allí abusaba de ellas.

El Tribunal Oral Nº 7 resolvió -en mayo de 2001-, la condena a cuatro años de prisión contra el estadounidense Gregory Munson, nacido en la ciudad de San Francisco y de 36 años de edad, por el delito de abuso sexual agravado, amenazas coactivas y violación en grado de tentativa En marzo y octubre de 2000 Munson manoseó a una joven, intentó violar a otra y amenazó al encargado del edificio en el que vivía para que no lo perjudicara al declarar ante la Justicia.

La condena que fue avalada por la Cámara de Casación Penal, motivó el recurso ante la Corte por el cual la defensa de Munson cuestionaba la constitucionalidad del procedimiento de consulta previsto en el artículo 348 del Código Procesal Penal de la Nación, el cual ya había sido declarado inconstitucional por el alto Tribunal en el caso “Quiroga”.

Según se desprende de las actuaciones después de que Munson fue procesado en primera instancia y confirmado ello por la Cámara, la causa debería haberse elevado a juicio oral, pero en ese momento el fiscal de primera instancia pidió el sobreseimiento del imputado.

El artículo 348 establece que el juez de primera instancia deberá consultar a la Cámara, cuando el fiscal pida el sobreseimiento en contraposición con lo que decide el juez, y por ello la Cámara designó a otro fiscal para que pidiera la elevación a juicio oral.

Por eso la defensa de Munson, cuestionó el articulado argumentando que tras la reforma constitucional de 1994 las fiscalías son organismos que no dependen directamente de la justicia y, en consecuencia, un juez no puede apartar a un fiscal sólo porque no coincide con su criterio.

En el leading case Quiroga, el alto tribunal había señalado que "aun cuando se pueda sostener que los fiscales cumplen, materialmente, una función judicial, en tanto, al igual que los jueces, aspiran a que el proceso finalice con una sentencia justa, lo hacen desde posiciones procesales diversas, y el ejercicio efectivo de la misión que a cada uno de ellos le compete se excluye recíprocamente: ni el fiscal puede juzgar ni el juez puede acusar"

Por ello reafirmaron que el 120 de la Constitución Nacional en cuanto se refiere al Ministerio Publico "supone no sólo independencia del Poder Ejecutivo, sino también del Poder Judicial, como correlato de una concepción dentro de la cual sólo dicha independencia permite estructurar un procedimiento penal en el que las garantías de la defensa en juicio y la imparcialidad del tribunal no estén en discusión"

La nueva resolución fue firmada por los ministros Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Elena Highton de Nolasco.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486