27 de Noviembre de 2024
Edición 7100 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 28/11/2024

Los abogados santafesinos se suman a los reclamos

En un duro documento, representantes de los cuatro colegios de abogados de Santa Fe denunciaron la lentitud de los trámites, la falta de infraestructura y la carencia de informatización dentro del Poder Judicial provincial. Días atrás, la Corte santafesina solicitó información sobre varias causas de trascendencia pública a punto de prescribir que involucran a ex funcionarios.

 
Los cuatro colegios que nuclean a los profesionales del Derecho de la provincia de Santa Fe elevaron un fuerte reclamo para mejorar el servicio de Justicia provincial, denunciaron las consecuencias que genera el atraso en los trámites y exigieron a los responsables de los poderes del Estado que gestionen soluciones de manera urgente.

Los representantes de los colegios profesionales, acompañados por el titular de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (F.A.C.A), Carlos Andreucci, se reunieron previamente en la ciudad de Reconquista, en medio de las polémicas de carácter público generadas a partir de la prescripción -producida o inminente- de causas de amplia repercusión, hecho que informó en exclusiva este medio hace más de una semana.

El pronunciamiento de los colegios de abogados de Santa Fe, Rosario, Reconquista y Venado Tuerto exige "imperiosas y urgentes correcciones" y afirma que "se torna imperioso y urgente proceder a que se corrija, por los responsables de los poderes políticos, y en particular por el Poder Judicial, la garantía de un eficaz y pronto servicio jurisdiccional con la concreción del acceso a la justicia".

En el documento, los letrados subrayan también "el gravísimo atraso y demora en los procesos de trámites y de sentencias en los diversos fueros y competencias", así como "las carencias de juzgados, órganos del ministerio público y la defensa" y la "falta de una planificación de coordinación que ordene una respuesta apropiada a la demanda de los justiciables atendiendo a distancia, geografía, población y litigiosidad".

"La falta de cumplimiento de una informatización integral de juzgados y ministerios en todas las circunscripciones y de una adecuada atención al déficit estructural y obsoleto de la infraestructura, no admite justificación alguna", agregaron.

El pronunciamiento lleva la firma de María Elena Martín (Colegio de Rosario), Hugo Serafino (Santa Fe), Arsenio Domínguez (Venado Tuerto) y Elvio Dalla Fontana (Reconquista) y el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (Faca), Carlos Andreucci.

Hace diez días, DiarioJudicial.com informó que la Corte Suprema de Santa Fe le solicitó información a las Cámaras penales de la provincia sobre el estado procesal de varias causas de trascendencia pública a punto de prescribir donde están involucrados ex funcionarios y hasta el ex arzobispo Storni. El objetivo era saber si hubo irregularidades o demoras injustificadas en la investigación.

La Corte pidió las fechas de inicio de cada causa, el estado procesal actual y las etapas procesales más significativas que se hubieran materializado. Y también, la misma información de aquellas causas que se estimen pertinentes en atención a su trascendencia social e institucional.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486