También el cuerpo judicial decidió postergar, a pedido de los nuevos consejeros que juraron este jueves (ver renovación política en marcha: asumieron cuatro nuevos consejeros), el tratamiento de los dos expedientes del juez federal de Zapala, Rubén Caro; uno pide su juicio político y el otro desestimarlo. Caro fue denunciado por mal desempeño en la instrucción de la muerte del soldado Omar Carrasco en 1994.
La desestimación de la denuncia contra Bruzzone y Garrigós de Rébori fue un trámite por demás rápido. Luego que el vicepresidente del Consejo, Eduardo Orio, pusiera a consideración el dictamen desestimatorio de la Comisión de Acusación, ningún consejero pidió la palabra por lo que se dio por aprobado por unanimidad ante la mirada de unos pocos familiares de las víctimas de la tragedia que inmediatamente después se retiraron del recinto.
Bruzzone y Garrigós de Rébori fueron denunciados el mismo día que liberaron a Chabán, el 13 de mayo pasado, por el ahora ex consejero Jorge Casanovas, quien dejó el cargo el viernes pasado. Ambos jueces hicieron su descargo el 29 de noviembre en el Consejo donde defendieron su decisión de excarcelar a Chabán.
Bruzzone había señalado que “excarcelación no significa absolución” y recordó que la ley establece que el instituto de la prisión preventiva sólo corresponde cuando hay peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación, lo que, a su criterio, no ocurría con Chabán.
Su colega de Cámara, Garrigós de Rébori, había afirmado que “hicimos lo que debíamos hacer y es lo que vamos a seguir haciendo”. Y recordó que tanto ella como Bruzzone habían sido designados por concurso del Consejo de la Magistratura.
Otro de los expedientes de la Comisión de Acusación que trató el plenario fue el del juez federal de Zapala Rubén Caro. El cuerpo decidió postergar su tratamiento ante el pedido de Diana Conti, diputada del Frente para la Victoria. Conti, que asumió como consejera este jueves, señaló que atento a que el tema había tenido en su momento una amplia difusión y significó el fin del servicio militar obligatorio, pidió su postergación para que los nuevos consejeros pudieran ver el expediente. Su pedido fue apoyado por el también nuevo consejero senador Norberto Massoni y el cuerpo paso el tema para febrero del año que viene.
En el 2006 volverán al plenario, como este jueves, dos dictámenes para analizar el desempeño del juez Caro. Uno propone suspender a Caro y someterlo a juicio político y otro desestimar la denuncia.
El pedido de juicio político fue presentado por Juan Minguez, instructor de la denuncia, que también dejó el Consejo la semana pasada. Minguez le explicó a DiarioJudicial.com que pidió el juicio político contra Caro por haber “cedido la competencia en la jurisdicción toda vez que se siguió una investigación paralela del Ejercito, por la pérdida de pruebas por incompetencia y por gravísimas dilaciones en la toma de las testimoniales de dos testigos”.