26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Kirchner la promulgó, Iribarne la defendió y la oposición se la morfó

El Presidente firmó el decreto que promulga la ley 26.080 de reforma del Consejo de la Magistratura. En tanto, el ministro de Justicia volvió a defender la polémica reforma. Aseguró que la nueva composición del Consejo plantea un equilibrio en el que se respeta la voluntad de la ciudadanía y que es parte de una reforma integral de la Justicia.

 
La historia de tires y aflojes sobre la reforma del Consejo de la Magistratura se cerró este viernes con la firma del decreto que promulga la ley 26.080, sancionada esta semana por el Congreso. En un día gris, por la intensa lluvia que cayó sobre Buenos Aires, el presidente Néstor Kirchner promulgó la ley.

En un acto en Casa de Gobierno, que contó con la presencia de ministros y los jefes parlamentarios, Kirchner firmó el decreto correspondiente, que le acercó el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini. La breve ceremonia contó con la presencia del jefe de Gabinete, Alberto Fernández; el ministro de Justicia; los presidentes provisionales del Senado y de la Cámara de Diputados, José Pampuro y Alberto Balestrini; y los jefes de los bloques oficialistas en ambas cámaras.

Más tarde, el ministro de Justicia difundió un comunicado donde afirmó que las modificaciones introducidas al Consejo, entre ellas la del Jurado de Enjuiciamiento, son "parte de una reforma integral de la Justicia, con la que se intenta pagar una deuda que tienen los tres poderes del Estado con la sociedad, tener más y mejor justicia"

Iribarne hizo referencia a los cambios introducidos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los que el Gobierno se autolimitó mediante el decreto 222, y al nuevo mecanismo para la elección del Procurador General de la Nación. “En todos los casos –dijo- se pretende alcanzar la excelencia y la independencia de la justicia”.

Además, el ministro de Justicia repasó los aspectos positivos de la nueva ley. “Incorpora numerosas modificaciones que abarcan desde una profunda reforma del jurado de enjuiciamiento, el establecimiento de un plazo de caducidad para el trámite de remoción de los jueces, la publicidad de las sesiones y de los expedientes - incluso los de la ex Comisión de disciplina que fueron siempre reservados-, hasta valorizar la tarea de aquellos que cursan la escuela judicial”, manifestó.

Por otra parte, aseguró que la composición del organismo que selecciona y acusa a los jueces ha sido diseñada para asegurar el equilibrio previsto por la Constitución. “Esta nueva composición corrige el error de haber minimizado la participación de los órganos resultantes de la elección popular y plantea un equilibrio en el que se respeta la voluntad de la ciudadanía, como corresponde a un sistema republicano y democrático" concluyó el funcionario.

Desde la conducción del bloque oficialista en Diputados, Agustín Rossi, otra de las voces importantes por estos días, se encargó de aclarar que no están pensando adoptar una medida en contra del ex canciller Rafael Bielsa, que se retiró del recinto antes de la votación, tal como propuso la UCR.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486